Постанова

від 15.07.2009 по справі 35/447-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/447-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 15 липня 2009 р.                                                                                    № 35/447-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Остапенка М.І. (головуючого),

                                                                      Гончарука П.А.,

                                                                      Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року у справі № 35/447-08 за позовом Головного управління МНС України в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС", державного підприємства "Управління капітального будівництва" про розірвання договору, –

Встановив:

У листопаді 2008 року Головне управління МНС України в Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС" і державного підприємства "Управління капітального будівництва" про розірвання на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договору № 21-4/18-2/484 від 30 липня 2007 року щодо будівництва комплексу за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134, посилаючись на невиконання державним підприємством "Управління капітального будівництва" вимог вказаного договору і незгоду відповідачів розірвати спірний договір в добровільному порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року, позов задоволено. Договір № 21-4/18-2/484 від 30 липня 2007 року розірвано.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС", посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача і державного підприємства "Управління капітального будівництва", вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2007 року сторонами у справі укладено договір № 21-4/18-2/484 про будівництво комплексу за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134, відповідно до п. 1.1 якого сторони, керуючись власним вільним волевиявленням у виборі один одного як контрагентів за договором і визначенні умов договору, відповідно до ст.ст. 3, 6, 203, 637 Цивільного кодексу України, зобов`язуються об`єднати свої зусилля та вклади і спільно діяти з метою будівництва об`єкту на земельній ділянці, що знаходиться за вказаною адресою.

Відповідно до пп. а п. 3.1 спірного договору державне підприємство "Управління капітального будівництва" розробляє містобудівельне обґрунтування для реалізації інвестиційного проекту, проте, вказаний відповідач не надав суду доказів виконання даного зобов'язання.

Пунктом 5.5 договору встановлено графік виконання зобов'язань, на підставі якого Інвестор-підрядник (товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС") повинен до 10 жовтня 2007 року розробити та виготовити проектно-кошторисну документацію щодо будівництва об'єкта, та провести її державну експертизу, проте, фактично товариство до виконання своїх зобов'язань не приступило.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою про розірвання договору та підписання додаткової угоди стосовно даного питання, викладеною в листах за № 020/210/6988 від 15 серпня 2008 року та № 020/210/7609 від 5 вересня 2008 року, які залишені відповідачами без відповіді.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з положень ст.ст. 526, 651 Цивільного кодексу України та того, що своєю бездіяльністю відповідач позбавляє позивача того, на що останній розраховував при укладанні спірного договору.

З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодився й апеляційний господарський суд, залишивши судове рішення у справі без змін.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ДКС" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2009 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року у справі № 35/447-08 –без змін.

Головуючий                                                                                   Остапенко М.І.

Судді                                                                                          Гончарук П.А.          

                                                                                                   Стратієнко Л.В.