Постанова

від 01.07.2009 по справі 12/307/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/307/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 01 липня 2009 р.                                                                                    № 12/307/08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Малетича М.М., Мамонтової О.М.,

за участю представника позивача –Стініча М.М. дов. №362 від 16.12.2008 року,

розглянувши касаційну скаргу Військового радгоспу "Дніпровський" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року у справі господарського суду Запорізької області за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Військового радгоспу "Дніпровський" про стягнення суми,

У С Т А Н О В И В:

          У листопаді 2008 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Військового радгоспу "Дніпровський" про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 11 354 грн. 94 коп.

          Рішенням господарського суду Запоріжської області від 19 січня 2009 року позовні вимоги задоволені повністю.

          Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року рішення суду залишено без зміни.

          У касаційній скарзі Військовой радгосп "Дніпровський"  просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19 січня 2009 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стверджує, що судами порушено норми матеріального та процесуального права.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що при проведенні перевірки представниками позивача виявлено позадоговірне споживання електричної енергії приміщенням № 37 на території радгоспу “Дніпровський”.

Виявлене порушення закріплено актом про порушення Правил користування електричною енергією № 00001598 від 2 липня 2008 року.

Встановлено, що вказаний акт підписано директором військового радгоспу “Дніпровський” Терещенко Б.А. без заперечень та зауважень.

Даний акт відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

На підставі даного акту порушень комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було прийняте рішення, оформлене протоколом від 10 липня 2008 року, де  визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків.

Відповідач відмовився підписати вказаний протокол, однак, останній було отримано керівником відповідача.

Даний протокол відповідачем не оскаржено.

21 липня 2008 року відповідач отримав рахунок від 16 липня 2008 року про самовільне підключення до електромереж та вимогою сплатити 11 354 грн. 34 коп. за порушення ПКЕЕ, який сплачений не був, що й стало підставою для звернення з позовом.

Встановлено, що відповідач відключений від електромережі та нового договору між відповідачем та позивачем на споживання електричної енергії не укладалось і за споживання у 2007 році електричної енергії електроустановками відповідача кошти не сплачувались.

Вбачається, що відповідач у касаційній скарзі заперечує споживання радгоспом вказаної в акті електроенергії, зазначаючи, що суди не звернули уваги на те, що відбір електроенергії здійснюють орендарі нерухомого майна відповідача.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1 ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, визначено, що споживачеві електричної енергії на підставі акту про порушення ПКЕЕ надсилається рахунок для оплати визначеного розміру завданих збитків, який останній повинен оплатити у 30- денний термін після його отримання.

Вимоги зазначеної норми відповідач не виконав, доказів того, що позадоговірний відбір електроенергії здійснювався іншою юридичною особою, яка перебуває на території відповідача на законних підставах, судам не надавав.

Також встановлено, що позивачем виконано всі вимоги чинного законодавства, передбачені для покладення на відповідача відповідальності за порушення у сфері електроенергетики.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, що факт правопорушення зафіксований на території відповідача, суди попередніх інстанцій повно та об'єктивно дослідивши обставин справи, дійшли правильного висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв'язку з чим оскаржувані судові рішення скасуванню чи зміні не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14 квітня 2009 року – без зміни.

Головуючий                                                                         Т. Козир

Судді                                                                            М. Малетич              

                                                                                            О. Мамонтова