Постанова

від 03.11.2014 по справі 807/3213/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3213/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач з серпня 2013 року і до моменту подання позовної заяви не подає органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушило положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16), що згідно абз.4-5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV - є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Представник позивача однією з позовних вимог просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач про відкриття провадження у даній справи повідомлявся судом належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі. Відтак Відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття судового провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року(а.с.1-2), у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.5-6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" зареєстроване як юридична особа та такій присвоєно код - 35102511. Місцезнаходженням Відповідача є: 89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, проспект Залізничників, буд.4, кв.51.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 28.03.2008 року №202/29-00(а.с.9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" перебуває на обліку у Ужгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області з 28.03.2008 року.

Позивачем подано докази, що всупереч пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач більше року не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) , що підтверджує довідка Ужгородської ОДПІ від 24.09.2014 року №3550/10/15-01 (а.с.10), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах),про що свідчить довідка від 24.09.2014 року № 3552/10/07-14-25-18 (а.с.11)

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до статті 38 частини 2 абзацу 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатської області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 - 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" про припинення юридичної особи - задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієна-Уж" (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, проспект Залізничників, буд.4, кв.51, код ЄДРПОУ - 35102511).

3. Допустити негайне виконання постанови

4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

5. Надіслати Реєстраційній службі Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області копію даної постанови після набрання такою законної сили.

6. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору