Постанова

від 08.07.2009 по справі б18/012-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б18/012-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 липня 2009 р.      

                                                                             № Б18/012-09  

             Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

    Головуючого  -                                                    Ткаченко Н.Г.

     Суддів  -                                                             Катеринчук Л.Й.

                                                                                 Яценко О.В.

За участю  : представників Бориспільської ОДПІ –Діанова О.І.; Коноваленко І.М.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову господарського суду Київської області   від 24.02.2009 р. по справі № Б18/012-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Тех-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансовий союз "Квіст"   про банкрутство, -           

                                В С Т А Н О В И В:

       Кредитор –ТОВ "Строй-Тех-Ресурс"  в лютому 2009  р.  звернувся з заявою до господарського суду Київської області про порушення провадження по справі про банкрутство  ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст",   внаслідок його  фінансової неспроможності.

 Ухвалою господарського суду Київської області  від  09.02.2009 р. порушено провадження по справі № Б18/012-09 про банкрутство ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст",  на підставі ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Київської області  від 24 лютого 2009 р. по справі № Б18/012-09 /суддя Кошик А.Ю./  боржник –ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст"  визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, визнано ініціюючого кредитора з вимогами до боржника  на суму 279528,00 грн.,  ліквідатором призначено ТОВ "Строй-Тех-Ресурс", якого  зобов'язано протягом п'яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст"  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також, провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою   господарського суду Київської області  від 30 квітня 2009 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст", провадження по справі № Б18/012-09 припинено.

В касаційній скарзі Бориспільська ОДПІ просить скасувати постанову господарського суду  Київської області  від 24.02.2009 р.,  посилаючись на те, що вона  постановлена судом  першої інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення по справі, яким залишити заяву ТОВ "Строй-Тех-Ресурс"  без розгляду.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення представників ОДПІ, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи,  ТОВ  "Строй-Тех-Ресурс"  було подано заяву про визнання банкрутом  ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст" на підставі  ст. 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника.

Приймаючи Постанову про визнання боржника банкрутом суд першої  інстанції виходив з того, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, підтверджуються матеріалами справи,  керівні органи боржника відсутні за місцем знаходження,  а відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, тому  у суду є підстави для  визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

       Але з такими  висновками суду  погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства  рішення суду  є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана постанова суду  першої інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ  "Строй-Тех-Ресурс"  було подано заяву про визнання банкрутом  ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст" на підставі ст. 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника, за визнаною претензією  №13-67  від 04.04.2008 р. на суму 279528,00 грн.(а.с.15, 16).

Відповідно до  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Згідно  ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визнана претензія  не є виконавчим документом.

Отже, заява ініціюючого кредитора про визнання ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст" банкрутом, подана за відсутності безспірних вимог до  боржника.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи,  ініціюючий кредитор - ТОВ  "Строй-Тех-Ресурс"  не надав суду належних доказів у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які б свідчили про  припинення ТОВ "Торгово-фінансовий союз "Квіст"  підприємницької діяльності, неможливості встановити місцезнаходження  керівних органів боржника, довідки реєструючого органу  про відсутність  боржника за його місцезнаходженням, документів органу зв'язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику, за його юридичною чи поштовою (фактичною) адресою.

Згідно зі ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, який набув чинності  з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню  до Єдиного державного реєстру,  не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний  Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її  місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.2, ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства  повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення вищезазначених вимог Закону, господарським судом                   Київської області  не з'ясовано   факт наявності чи відсутності  в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, відповідно до вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

        Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що справа про банкрутство "Торгово-фінансовий союз "Квіст"  за  ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника, порушена безпідставно і у господарського суду першої інстанції  не було  правових підстав  для визнання  боржника банкрутом за спрощеною процедурою, в порядку ст. 52 даного  Закону.

 На підставі викладеного та керуючись   ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11110 - 11113    ГПК  України, Вищий господарський суд України, -   

                                              П О С Т А Н О В И В:    

Касаційну скаргу Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції   задовольнити.

   Постанову господарського суду  Київської області  від 24.02.2009 р. по справі № Б18/012-09 скасувати.

          Провадження по  справі № Б18/012-09 припинити.

         Головуючий -                                                          Ткаченко Н.Г.

         Судді  -                                                                     Катеринчук Л.Й.

                                                                                                  Яценко О.В.