Рішення

від 04.11.2014 по справі 724/1438/14-ц

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1438/14-ц Провадження № 2/724/598/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року позивач ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 19117,08 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» в період з 01 серпня 2011 року по 13 серпня 2011 року виконав умови купівлі-продажу (поставки) каменю керамічного КР-6 М 100 у кількості 50.0 тис. умовної цегли на загальну суму 41100.00 грн., а саме передав ОСОБА_1 товар у вищевказані кількості. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав свій обов'язок щодо оплати прийнятого ним товару. Тому станом на 30 липня 2014 року у відповідача виникла заборгованість: 18895,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 222,08 грн. - розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми за поставлений товар, а всього на загальну суму 19117,08 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 19117,08 (дев'ятнадцять тисяч сто сімнадцять гривень вісім копійок) грн.

Представник позивача ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, не зазначаючи, що заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» в період з 01 серпня 2011 року по 13 серпня 2011 року виконав умови купівлі-продажу (поставки) каменю керамічного КР-6 М 100 у кількості 50.0 тис. умовної цегли на загальну суму 41100.00 грн., а саме передав ОСОБА_1 товар у вищевказані кількості. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 лише частково виконав свій обов'язок щодо оплати прийнятого ним товару. Тому станом на 30 липня 2014 року у відповідача виникла заборгованість: 18895,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 222,08 грн. - розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми за поставлений товар, а всього на загальну суму 19117,08 грн.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу (поставки), позивач надав відповідачу товар у кількості та сумі, зазначеній в договорі на термін і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язався щодо оплати прийнятого ним товару, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання за договором купівлі-продажу (поставки), в зв'язку з чим йому нараховано заборгованість, на загальну суму 19117,08 гривень.

Даний факт підтверджується відповідним рахунком-накладною від 01.08.2011 р. ( а.с. 6).

У зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу (поставки) відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за договором і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий Дім Будматеріали» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» (код ЄДРПОУ 31083071, рахунок № 26008017112160 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО № 356271, ІПН 310830724121) заборгованість за договором купівлі-продажу на загальну суму 19 117,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» (код ЄДРПОУ 31083071, рахунок № 26008017112160 в філії ПАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО № 356271, ІПН 310830724121) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак