Ухвала
від 04.11.2014 по справі 820/17631/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/17631/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійське місто Рейнбоу" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійське місто Рейнбоу" в якому просив суд стягнути з ТОВ "Англійське місто Рейнбоу" (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 31939694, 61007, м. Харків, вул. Миру, буд. 28, к. 48) на користь держави в особі на користь Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість за несплаченими відповідачем адміністративно-господарськими санкціями в сумі 4123,89 грн., пені за прострочення термінів сплати у розмірі 547,5 грн., а всього - на загальну суму 4671,39 грн.

Ухвалою судді від 22.10.2014 року адміністративний позов Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійське місто Рейнбоу" про стягнення заборгованості - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за адресою: 61007, м. Харків, вул. Миру, буд. 28, кв. 48.

На виконання ухвали судді від 22.10.2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків з додатками: описом вкладення та квитанцією про сплату за послуги поштового зв'язку .

Оглянувши опис вкладення судом встановлено, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу за адресою: м. Харків, вул. Миру, 28/48, а не за адресою: 61007, м. Харків, вул. Миру, буд. 28, кв. 48.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву з додатками направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Англійське місто Рейнбоу" за адресою за якою відповідач незареєстрований.

Крім того, з опису вкладення вбачається, що відповідачу було направлено не всі документи, вказані як додатки до позовної заяви, а саме не направлено копію витягу з реєстру ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене суд вважає, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 22.10.2014 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійське місто Рейнбоу" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2014
Оприлюднено07.11.2014
Номер документу41201316
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/17631/14

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні