Рішення

від 29.10.2014 по справі 916/3734/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2014 р.Справа № 916/3734/14

За позовом : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння";

До відповідача : Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України"

про стягнення 218451,37 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: Чорноус О.В. - довіреність від 09.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 29.10.2014р. брали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України" про стягнення 218451,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014 року порушено провадження по справі № 916/3734/14

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 29.10.2014р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

16.05.2012р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" (Постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України" (Покупець) було укладено договір поставки на умовах розстрочки платежу під купівлю посівів (незавершеного виробництва) № 510 , відповідно до умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити покупцю гібридне насіння кукурудзи, а покупець прийняти та оплатити продукцію в розмірі 123 000грн. в строк до 20.08.2012р.

Відповідно до п. 2.3 договору № 510 від 16.05.2012р. передбачено, що сторони домовились, що в разі не проведення оплати у встановлений строк покупцем, постачальник зобов'язаний переглянути ціну за товар в сторону збільшення на 10% - 40% від вартості поставленого і не оплачуваного товару. При простроченні оплати до 30 днів - нараховується 10%, до 60 днів - 20%, до 90 днів - 30%, при про строчці оплати понад 90 днів - 40% вартості поставленої і не оплачуваної продукції.

На виконання умов договору № 510 від 16.05.2012р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 123 000грн., що підтверджується накладною №2148 від 16.05.2012р. на суму 51 600грн. та накладною №2149 від 16.05.2012р. на суму 71 400грн. Станом на 09.09.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію з урахуванням п. 2.3. договору № 510 від 16.05.2012р. складає 172 200грн. (123 000грн. + 49 200грн. (40%)).

Відповідно до п. 4.3 договору № 510 від 16.05.2012р. сторони домовились, що за невиконання, або неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті придбаного товару, останній сплачує постачальнику пеню за користування грошовими коштами постачальника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, яка діє на дату останньої проплати згідно п. 2.2 цього договору за весь період користування нашими грошовими коштами.

Відповідно до п. 4.4 договору № 510 від 16.05.2012р. в разі прострочки оплати товару більше ніж за 30 днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми заборгованості. При надходженої простроченої дебіторської заборгованості сторони домовились, що в першу чергу зараховуються штрафні санкції (штраф та пеня), а в другу чергу зараховується боргові зобов'язання.

Таким чином, сума пені складає 9 351,37грн. та сума штрафу складає 36 900грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України" про стягнення 218451,37 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2012р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" (Постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України" (Покупець) було укладено договір поставки на умовах розстрочки платежу під купівлю посівів (незавершеного виробництва) № 510 , відповідно до умов договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити покупцю гібридне насіння кукурудзи, а покупець прийняти та оплатити продукцію в розмірі 123 000грн. в строк до 20.08.2012р.

Відповідно до п. 2.3 договору № 510 від 16.05.2012р. передбачено, що сторони домовились, що в разі не проведення оплати у встановлений строк покупцем, постачальник зобов'язаний переглянути ціну за товар в сторону збільшення на 10% - 40% від вартості поставленого і не оплачуваного товару. При простроченні оплати до 30 днів - нараховується 10%, до 60 днів - 20%, до 90 днів - 30%, при про строчці оплати понад 90 днів - 40% вартості поставленої і не оплачуваної продукції.

Відповідно до п. 4.3 договору № 510 від 16.05.2012р. сторони домовились, що за невиконання, або неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті придбаного товару, останній сплачує постачальнику пеню за користування грошовими коштами постачальника в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, яка діє на дату останньої проплати згідно п. 2.2 цього договору за весь період користування нашими грошовими коштами.

Відповідно до п. 4.4 договору № 510 від 16.05.2012р. в разі прострочки оплати товару більше ніж за 30 днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми заборгованості. При надходженої простроченої дебіторської заборгованості сторони домовились, що в першу чергу зараховуються штрафні санкції (штраф та пеня), а в другу чергу зараховується боргові зобов'язання.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію з урахуванням п. 2.3. договору № 510 від 16.05.2012р. складає 172 200грн. (123 000грн. + 49 200грн. (40%)), пені - 9 351,37грн. та сума штрафу -36 900грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити.

2 . Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України" (67668, Одеська обл, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, код ЄДРПОУ 05528906) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, р/р 26004124820 в АБ Укргазбанк, м. Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32399236) - суму заборгованості у розмірі 218 451,37 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням п. 2.3. договору № 510 від 16.05.2012р. у сумі 172 200 грн., пені - 9 351,37грн., суму штрафу -36 900грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 4370грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У зв'язку з перебування судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 31.10.2014р. по 03.11.2014р. включно, повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2014р.

Суддя О.Ю. Оборотова