Ухвала

від 28.10.2014 по справі 816/3182/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 816/3182/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промгаз - К" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. по справі № 816/3182/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Промгаз - К"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. задоволено позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватне підприємство "Промгаз - К" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Поставським окружним адміністративним судом встановлено стягнути з Приватне підприємство "Промгаз - К" заборгованість на суму 157048, 78 грн.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Промгаз - К" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Заявник в додатках до апеляційної скарги вказує, що додає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору, проте відповідно до акту Полтавського окружного адміністративного суду який було складено 15.10.2014 року № 69, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Приватним підприємством "Промгаз - К" виявлені такі недоліки : в матеріалах апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, слід зазначити, що в порушення вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви, адміністративного позову (зміни до статті 4 Закону України " Про судовий збір") збільшуються окремі ставки судового збору, які встановлюються в таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи розмір ставки за подачу позову, частку постанови суду першої інстанції, що оскаржуе позивач, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги складає 1570 грн. 49 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1570 грн. 49 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промгаз - К" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. по справі № 816/3182/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Промгаз - К" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника - залишити без руху .

Надати Приватному підприємству "Промгаз - К" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1570 грн. 49 коп на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали .

Роз'яснити Приватному підприємству "Промгаз - К", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.