Рішення

від 04.11.2014 по справі 906/1230/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" листопада 2014 р. Справа № 906/1230/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Романенко О.М., дов. від 14.10.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Приват Ліс Сервіс" (с.Можари Овруцького району Житомирської області)

про розірвання договору від 18.03.14р. № 43 та стягнення 66470,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про розірвання укладеного між сторонами договору № 43 від 18.03.14р. та про стягнення на свою користь з відповідача 66470,00 грн. боргу за поставлений товар згідно даного договору.

Згідно заяви про зміну (зменшення) позовних вимог від 14.10.14р. позивач просив розірвати укладений між сторонами договір № 43 від 18.03.14р. та стягнути з відповідача 59534,08 грн., з яких 52000,00 грн. боргу за поставлений товар згідно даного договору, 6645,08 грн. інфляційних нарахувань та 889,00 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову, а також до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зміну (зменшення) позовних вимог від 14.10.14р.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ґонта" (продавцем/позивачем) та Приватним підприємством "Приват Ліс Сервіс" (покупцем/відповідачем) договору № 43 від 18.03.14р. (а.с.6), позивач поставив відповідачу у березні 2014 року товар на суму 90000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3 від 19.03.14р. (а.с.7).

Згідно пп.1.1 договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця антисептик для деревини Антиблу Селект/Аntiblu Select 3734, що використовують для захисту пиломатеріалів природньої вологості від деревофарбувальних грибів та цвілі під час їх зберігання та транспортування (далі товар).

Відповідно до пп.4.1 договору, ціна товару встановлена в гривнях за 1 літр висококонцентрованого антисептика та складає: 87,50 грн. плюс 20% ПДВ, всього 105,00 грн. у 20 літрових каністрах та 75,00 грн. плюс 20% ПДВ, всього 90,00 грн. у 1000 літрових ІВС.

Покупець здійснює повну попередню оплату вартості товару на підставі договору (пп.4.3 договору).

Згідно пп.8.1 договору, цей договір вступає в силу з 18 березня 2014 року та діє до 17 березня 2015 року.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару виконав частково, сплативши згідно платіжного доручення від 20.03.14р. - 38000,00 грн. (а.с.12,29,30).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 52000,00 грн., що підтверджується довідками позивача: станом на 16.10.14р. та станом на 04.11.14р. (а.с.37,47), підписаним позивачем актом звіряння взаємних розрахунків станом на 13.10.14р. (а.с.34), заявою позивача від 14.10.14р. (а.с.29,30) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розміри 3% річних та інфляційних нарахувань становлять, відповідно, 889,00 грн. та 6645,08 грн. (а.с.42 - на звороті).

Перевіривши розрахунки 3% річних, господарський суд встановив, що позивачем невірно здійснено їх нарахування, у зв'язку з цим, судом здійснено відповідний перерахунок і визначено правильну суму 3% річних - 888,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Підпунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, зокрема, щодо оплати отриманого товару, що є підставою для розірвання даного договору.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - договір № 43 від 18.03.14р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ґонта" та Приватним підприємством "Приват Ліс Сервіс" судом розривається. Також з відповідача стягується на користь позивача 52000,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 43 від 18.03.14р., 888,98 грн. 3% річних та 6645,08 грн. інфляційних нарахувань.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору з вимог майнового та немайнового характеру (1636,35 грн. та 1218,00 грн.) покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № 43 від 18.03.14р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ґонта" (03065, м.Київ, вул.Метробудівська 12, кв. 25, ідентифікаційний код 37312737) та Приватним підприємством "Приват Ліс Сервіс" (11130, с.Можари Овруцького району Житомирської області, вул.Шкільна 1, ідентифікаційний код 37260268).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Приват Ліс Сервіс", 11130, с.Можари Овруцького району Житомирської області, вул.Шкільна 1, ідентифікаційний код 37260268:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґонта", 03065, м.Київ, вул.Метробудівська 12, кв. 25, ідентифікаційний код 37312737 - 52000,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 43 від 18.03.14р., 888,98 грн. 3% річних, 6645,08 грн. інфляційних нарахувань, 1636,35 грн. судового збору з позовних вимог майнового характеру та 1218,00 грн. з позовних вимог немайнового характеру.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.11.14

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).