Ухвала від 16.07.2009 по справі 28/226-08

28/226-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 липня 2009 р.                                                                                   № 28/226-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської, І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,

перевіривши  матеріали касаційного подання

Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення від 18.06.2008

господарського суду Дніпропетровської області

у справі№ 28/226-08

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фермер Плюс"

доДніпропетровської міської ради

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 до Вищого господарського суду України надійшло касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі                       № 28/226-08, з посиланням на ст. 107 ГПК України.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України прокурор має право подавати касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанову апеляційного суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі № 28/226-08 вже було  оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега України" до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2008 у справі № 28/226-08 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мега України" залишена без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі № 28/226-08 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.01.2009 у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2008 у справі № 28/226-08 –відмовлено.

Відповідно до ст. 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного суду.

Таким чином, тлумачення норм розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що основним завданням Вищого господарського суду України, як суду касаційної інстанції є перевірка правильності застосування на підставі встановлених фактичних обставин справи судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, що і було зроблено постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2008.   

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що можливості повторного оскарження одного і того ж процесуального документа після здійснення його касаційного перегляду чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Враховуючи наведене, у прийнятті касаційного подання Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі № 28/226-08 необхідно  відмовити.

Однак, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що Господарським процесуальним кодексом України визначено диспозитивне право особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційного подання Заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2008 у справі № 28/226-08 відмовити.         

  Головуючий суддя :                                                             Н. Дунаєвська                                                                                                                   

             Судді :                                                                          І. Волік                                                                                                                                                                                        

                                                                                                   Н. Мележик