Ухвала

від 13.07.2009 по справі 17/499/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/499/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

13 липня 2009 р.                                                                                   № 17/499/08  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційного подання та клопотання про відновлення строку

Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації

на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 18.08.08

у справі

№ 17/499/08

за позовом1.          Виробничого Кооперативу "Прибрежний"2.          Виробничого кооперативу "Прибережний мерідіан"3.          Виробничого кооперативу "Березанський"4.          Виробничого кооперативу "Березанський мерідіан"5.          Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗА-АГРОІНВЕСТ" 6.          Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНО-КАСА"7.          Виробничого кооперативу "БРІЗ –АВАНТ"8.          Виробничого кооперативу " СОНЯЧНА ЛАГУНА" 9.          Виробничого кооперативу "Чорноморська волна"10.          Виробничого кооперативу "Новий берег" 11.          Виробничого кооперативу "ЮЖНА БУХТА"Виробничого кооперативу "Морський прибій"

до

Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

провизнання права власності

Касаційне подання Першого заступника прокурора Миколаївської області від 29.05.09 №05-1253 (отримане судом 09.07.09) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.08, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110  названого Кодексу касаційне подання може бути подане упродовж одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили. Зі змісту вказаної норми випливає, що у разі коли рішення місцевого суду не оскаржено в апеляційному порядку, касаційне подання на нього може бути подане упродовж 40 днів з дня його прийняття.

Приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право касаційного оскарження мають не тільки сторони у справі, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків. При цьому, перебіг строку на звернення з касаційним поданням починається з дня коли особа довідалась або мала довідатися про прийнятті рішення, що стосується її прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, Перший заступник прокурора Миколаївської області не був учасником судового процесу при ухваленні рішення у справі, тому ним  заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.  Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.  

Предметом касаційного оскарження є рішення господарського суду Миколаївської області від 18.08.08. З касаційним поданням Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся 03.06.09, що підтверджується відбитком штампу господарського суду за №801/01-28. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку  прокурор наголошує на тому, що довідався про порушення інтересів Березанської районної державної адміністрації під час вивчення судових рішень у справах про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно. Проте, дати коли він дізнався про порушення інтересів райдержадміністрації прокурор не зазначив. Викладене унеможливлює встановлення початку перебігу строку на звернення з касаційним поданням, враховуючи приписи статті 110 Господарського процесуального кодексу України. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку прокурором не наведено.

Пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.  

Після усунення недоліків касаційного подання, прокурор має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

     1.    Касаційне подання Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.08 повернути заявникові  без розгляду.

     2.  Справу №17/499/08 скерувати до Господарського суду Миколаївської  області.  

Головуючий                                                                           Т. Добролюбова

Судді                                                                                       Т. Дроботова

                                                                                                 В.Швець