Ухвала
від 03.11.2014 по справі 811/2819/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ В/800/4818/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 р.

у справі № 811/2819/13-а (К/800/41681/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Приватного підприємства Астарта Груп

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Гловного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 р. у справі № 811/2819/13-а (К/800/41681/14).

За правилами статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 239 2 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлені статями 239, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведеним у вказаних нормах вимогам заява Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Кіровоградській області не відповідає, оскільки у заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 р. у справі № 811/2819/13-а (К/800/41681/14) заявником не зазначено які саме норми матеріального права мають неоднакове застосування судом касаційної інстанції.

При цьому звертається увага заявника на те, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушень Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, заявник повинен вказати у чому конкретно полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160, частиною другою статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію Гловного управління Міндоходів у Кіровоградській області про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014 р. у справі № 811/2819/13-а (К/800/41681/14) та зобов'язати їх усунути до 17.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено07.11.2014
Номер документу41210743
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/2819/13-а

Ухвала від 16.09.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Постанова від 16.09.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 03.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 25.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 31.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 16.09.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні