Рішення

від 29.10.2014 по справі 759/12237/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/12237/14-ц

пр. № 2/759/4522/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в розмірі 1000,00 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 243,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, та був застрахований у ПАТ «СК «Інкомстрах» сталася ДТП, учасником якого став автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на підставі наказу про закріплення службового автотранспорту. Рішенням Господарського суду м. Києва з страховика стягнуто матеріальну шкоду. Позивач просить стягнути з відповідача франшизу в сумі 1 000,00 грн., яка передбачена договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між страховиком та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Автогосподарство ГУМВС України в м. Києві є власником автомобіля Toyota, модель Avensis, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 (а. с. 5).

Наказом Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві №93 від 20.04.2012 року (а. с. 6) закріплено службовий автомобіль Тойота Авенсіс д/н НОМЕР_2 за ОСОБА_2

22.02.2013 року між ПрАТ СК «Інкомстрах» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у вигляді полісу №АЕ/1819904, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 (а. с. 8), відповідно до якого страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.

26.02.2013 року близько 13:10 ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті Залізничного шосе - вул. Товарної, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі. Вказані обставини встановлені постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року у справі №757/5583/13-п, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а. с. 7).

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.06.2014 року по справі № 910/6810/14 стягнуто з ПрАТ СК «Інкомстрах» на користь Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві 24 190,66 грн. страхового відшкодування, в рішенні суду встановлено, що розмір заподіяного збитку становить 25 190,66 грн. (а. с. 24-28 - копія рішення суду). При визначенні страхового відшкодування сума такого відшкодування була зменшена на суму франшизи - 1 000 грн. (а. с. 27).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

За вимогами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Оскільки відповідачем не було в добровільному порядку відшкодовано франшизу в сумі 1 000 грн., на яку було зменшено суму страхового відшкодування, враховуючи приписи ст. 1194 ЦК України та п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначена сума франшизи підлягає стягненню з ОСОБА_1 в судовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Автогосподарства ГУМВС України в м. Києві підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони знайшли підтвердження в ході судового розгляду і доводяться матеріалами справи.

Керуючись п. 12.1 ст. 12, п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_3) на користь Автогосподарства ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, Залізничне шосе, 9, код ЄДРПОУ 08805513) суму франшизи в розмірі 1 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2014 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ