Рішення

від 30.10.2014 по справі 916/2853/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/2853/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС"

про стягнення 91866,66грн.

.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Чумак О.В., довіреність від 11.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 91866,66грн., а саме основного боргу у розмірі 84095,18грн., індексу інфляції у розмірі 4978,51грн., 3%річних у розмірі 854,88грн. та пені у розмірі 1938,09грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2014р. порушено провадження у справі №916/2853/14.

Приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №727 від 17.09.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2853/14, та справу було розподілено судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014р. прийнято справу №916/2853/14 до провадження судді Гут С.Ф.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.10.2014р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

27.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (Укртелеком) та Акціонерним товариством закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС"(Оператор) було укладено договір №888311-217 «Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»».

Згідно п.1.3 договору та п.1.2 угоди про надання телекомунікаційних послуг (далі - угода) до договору предметом договору є послуги, що можуть надаватися після встановлення взаємоз'єднання.

Послуги, які надає Позивач Відповідачу за цим договором, визначені у 1.2.1 угоди; послуги, які надає Відповідач Позивачу - у п. 1.2.2 угоди.

Відповідно до п.3.14 та п.3.15 угоди сторони складають та підписують акти здавання-приймання наданих у звітному місяці послуг. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги. Якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим договором, то рахунки, сформовані згідно даних Укртелекому, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

Згідно п.3.16 угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до договору.

Пунктом 5.2 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж загального користування, який затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 09.07.2009р. №1586 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 21.09.2009р. за №880/16896, визначено, що усі оператори телекомунікацій, зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання.

Позивач виконав зобов'язання за договором, надав Відповідачу послуги, оформив акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки, протоколи проведення розрахунків за серпень, вересень, листопад, грудень 2013р., січень, лютий, березень 2014р., які направив Відповідачу.

Зокрема Відповідачу були направлені рахунки: за серпень 2013р. на суму 28205,54грн., за вересень 2013р. на суму 31013,77грн., за листопад 2013р. на суму 14600,10грн., за грудень 2013р. на суму 38356,10грн., за січень 2014р. на суму 27700,67грн., за лютий 2014р. на суму 12262,45грн., за березень 2014р. на суму 0,53грн., а всього на суму 152139,16грн.

Рахунок за серпень 2013р. оплачено частково у сумі 3302,02грн. (з платежу від 17.01.2014р. у сумі 3500,00грн. на погашення пені віднесено 184,87грн. та 13,11грн. на оплату боргу за липень 2013р.). Рахунок за вересень 2013р. оплачено частково у сумі 1723,20грн. (з платежу від 28.10.2013р. у сумі 2000,00грн. на погашення пені віднесено 276,80грн.).

Також в оплату вказаних вище періодів згідно протоколів проведення розрахунків проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог: на суму 17080,73грн. за серпень 2013р., на суму 14835,77грн. за вересень 2013р., на суму 11041,26грн. за листопад 2013р., на суму 20061,00грн. за грудень 2013р.

За січень, лютий, березень 2014р. зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог не здійснювалося, оскільки Укртелеком не отримав від Оператора підписані протоколи проведення розрахунків.

Таким чином, борг згідно договору за надані послуги за серпень, вересень, листопад, грудень 2013р, січень, лютий, березень 2014р. складає 84095,18грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком.

Відповідно до п.3.2 договору у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг Сторона боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати..

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з даним позовом до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 91866,66грн., а саме основного боргу у розмірі 84095,18грн., індексу інфляції у розмірі 4978,51грн., 3%річних у розмірі 854,88грн. та пені у розмірі 1938,09грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №888311-217 «Про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ «Укртелеком»» від 27.04.2010р., невиконання відповідачем свого обв'язку щодо оплати, існування заборгованості Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" по оплаті у розмірі 84095,18грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 84095,18грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у сумі 854,88грн., індексу інфляції у сумі 4978,51грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" по оплаті, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 854,88грн., індексу інфляції у сумі 4978,51грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" пені в розмірі 1938,09грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку пені, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, у зв'язку з чим пеня підлягає задоволенню в сумі 1938,09грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС" про стягнення основного боргу у розмірі 84095,18грн., індексу інфляції у розмірі 4978,51грн., 3%річних у розмірі 854,88грн. та пені у розмірі 1938,09грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1837,33грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "ПІВДЕНЬЗВ'ЯЗОКСЕРВІС"(юридична адреса:65020, м.Одеса, вул. Тираспольська, буд.19, кв.18, код ЄДРПОУ 22501369, поштова адреса(місцезнаходження): 65045, м.Одеса, вул.Новосельського, буд.99, кВ.6) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (юридична та поштова адреса:01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, код ЄДРПОУ Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 36282159) суму основного боргу у розмірі 84095(вісімдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять)грн.18коп., індекс інфляції у розмірі 4978(чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім)грн.51коп., 3%річних у розмірі 854(вісімсот п'ятдесят чотири)грн.88коп., пеню у розмірі 1938(одну тисячу дев'ятсот тридцять вісім)грн.09коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1837(одну тисячу вісімсот тридцять сім)грн.33коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.11.2014р.

Суддя С.Ф. Гут