Рішення

від 04.11.2014 по справі 923/1473/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа № 923/1473/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-Ком"

про стягнення 104048,03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Александрової Н.М. (представника за дорученням),

від відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 103700 грн основної заборгованості та 348,03 грн нарахованої пені, обґрунтовуючи їх неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості придбаного товару за договором поставки № 23/09-13пп від 23.09.2013р.

Ухвалою суду від 8 жовтня поточного року порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 21 жовтня із зобов'язанням відповідача надати відзив на позов та з'явитися в судове засідання. Проте, у вказаний час представник відповідача в засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, а тому розгляд справи був відкладений до 4 листопада. Не дивлячись на вимоги суду відповідач вдруге до суду не з'явився, відзив на позов не надав, а тому розгляд справи проведено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 23 вересня 2013 року між сторонами укладено договір поставки № 23/09-13пп, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу лінію з виробництва підвіконня ARGOS 114P-76-20-1150UL вартістю 820000 грн, а відповідач, в свою чергу, - сплатити її вартість рівними частинами протягом чотирьох календарних місяців від дати поставки при кожному з платежів не пізніше тридцятого числа кожного місяця.

У відповідності до додаткової угоди № 2 від 07.07.2014р. сторони досягли згоди щодо терміну остаточного розрахунку - до 14 липня 2014 року, а також щодо збільшення вартості товару на 166000 грн.

На виконання умов договору позивачем згідно до акту приймання-передачі від 24 вересня 2013 року поставлено відповідачу, обумовлений товар, але останній своїх зобов'язань в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим на час розгляду справи в суді заборгував 103700,16 грн, що сторонами також підтверджено у складеному акті звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2014р.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами, свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу за яким, відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, продавець передає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення не 103700,16 грн, а - 103700 грн, у зв'язку з чим сумою стягнення є 103700 грн, оскільки суд не вправі виходити за межі таких вимог.

Водночас, на підставі пункту 5.2. договору, за яким у випадку порушення строку оплати товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми заборгованості, позивачем нарахована пеня в розмірі 348,03 грн за період з 14.07.2014р. по 01.09.2014р.

Вирішуючи спір в цій частині суд зазначає, що за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Проте, згідно до додаткової угоди № 2 строк виконання зобов'язання сторонами визначено 14 липня 2014 року, а тому нарахування неустойки можливе лише з наступного за цим днем, тобто з 15 липня 2014 року.

За розрахунками суду пеня за період з 15.07.2014р. по 01.09.2014р. від суми заборгованості 103700 грн складає 3446,25 грн, з розрахунку:

Сума боргуПеріод простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочки 103700 15.07.2014 - 16.07.2014 2 9.5000% 0.052 % 107.96 103700 17.07.2014 - 01.09.2014 47 12.5000% 0.068 % 3338.29

Але, враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення лише 348,03 грн пені, позовні вимоги підлягають задоволенню лише в цій сумі нарахованої пені.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1827 грн, у відповідності до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветта-Ком» (адреса: Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9-А; код ЄДРПОУ 36922732) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатек-Україна» (адреса: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 53; код ЄДРПОУ 34655671) - 103700 грн основної заборгованості, 348,03 грн пені та 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складене 05.11.2014р.

Суддя М.К. Закурін