Постанова

від 04.11.2014 по справі 815/6033/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/6033/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» узгодженої сими податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн.

Відповідач у судове засідання 04.11.2014р. не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, складена відповідно до приписів ст.33 КАС України, яка завчасно була передана керівнику ТОВ «Еліт-Одеса» Венжега А.В., а саме - 27.10.2014р., заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до суду надійшла заява (вхід.№ФП/1757/14 від 04.11.2014р.) про розгляд справи без участі представника Інспекції, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Еліт-Одеса» зареєстроване Виконавчим комітетом Теплодарської міської ради 11.04.2001р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №15571200000000015, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №607113, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.05.2014р., та Довідки серії АБ №491754 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. ТОВ «Еліт-Одеса» перебуває на обліку в ДПІ у Біляївському районі Одеської області ДПС з 13.04.2001р. за реєстраційним №353, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою податкового органу №97/18-0041 від 12.07.2012р.

Судом встановлено, що згідно податкової декларації з податку на додану вартість, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, зокрема, №9021482579 від 08.04.2014р. за березень 2014р., сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету, відповідачем самостійно визначено у загальному розмірі 66595грн.

Проте, означена сума заборгованості у законодавчо визначеному порядку та строки самостійно Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» сплачено не було, у зв'язку з чим, та з урахуванням наявної переплати у сумі 2290,87грн., виникла податкова заборгованість у загальному розмірі 64304,13грн. (66595 - 2290,87).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, 02.12.2013р. Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області було винесено податкову вимогу №250-15 на суму 2571,50грн., яка 04.12.2013р. була отримана директором ТОВ «Еліт-Одеса» Венжега А.В., про що свідчить його особистий підпис на корінці означеної вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса», рахується заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному податковому законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304,13грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Одеса» (65490, Одеська обл., м.Теплодар, вул.Монтажників,38, код ЄДРПОУ 31348006; р/р №26007080918001, №26052080918001, які відкриті в ПАТ «Банк Кіпру», МФО 320940; р/р №26053000001424, №26052000001425, №26009312050601, №26008312050602, №26043312050601, які відкриті в АБ «Південний», МФО 328209; р/р №26002017753001 (валюта українська гривня), №26002017753001 (валюта долар США), які відкриті в ФАТ «Імексбанк» у м.Одесі, МФО 388584; р/р №26040540111742, №26006540111742 (валюта євро), №26006540111742 (валюта долар США), №26006540111742 (валюта російський рубль), №26008000111741 (валюта українська гривня), №26008000111741 (валюта євро), №26008000111741 (валюта долар США), №26008000111741 (валюта російський рубль), №26006540111742 (валюта українська гривня), які відкриті в АБ «УКООПСПІЛКА», МФО 322625; №26007010100811 (валюта: українська гривня, євро, долар США), які відкриті в ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399) в доход Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (67600, Одеська обл., м.Біляївка, вул.Костіна,3, код ЄДРПОУ 38723933, ВДКСУ у м.Теплодар ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37722242, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №31113029700020) заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 64304(шістдесят чотири тисячі триста чотири)грн. 13коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.