Рішення
від 30.10.2014 по справі 626/2043/14-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2043/14

Провадження № 2/626/740/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 8017,08 грн. та судові витрати.

В позовній заяві позивач зазначив, що 22.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №102/07-К (надалі договір), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 13500,00 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22.07.2007 року до повного повернення кредиту, мета кредитування -поточні потреби.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку" відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вказаного договору ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 102/07-К від 22.02.2007 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим, станом на 19.06.2014 року за відповідачем наявна заборгованість, яка в загальній сумі становить 8017,08 грн. з яких тіло кредиту 8017,08 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №102/07-К від 22.02.2007року в розмірі 8017,08 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В позовній заяві представник банку, який діє на підставі доручення, Тафіїв В.Ф. просить справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує, також 08.10.2014 року до суду надійшла письмова заява представника позивача Решитової Д.В. в якій вона також просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов АТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 22.07.2007 року був укладений кредитний договір № 102/07-К, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13500,00 грн., з розрахунку 19,5% річних за користування кредитом на строк з 22.02.2007 року до повного повернення кредиту, мета кредитування - поточні потреби (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банкомУкраїни було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпомбанку» на користь АТ «Делта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 15-19).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги про кредитному договору №102/07-К.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як по 562,50 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

З довідки ПАТ «Дельта Банк» від 19.06.2014 року видно, що загальна заборгованість за кредитним договором №102/07-К станом на 19.06.2014 року складає 8017,08 грн.(а.с. 6).

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 11.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 8017,08 (вісім тисяч сімнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 11.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.10.2014
Оприлюднено10.11.2014
Номер документу41220482
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/2043/14-ц

Ухвала від 30.04.2025

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 18.04.2025

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 19.11.2020

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Рішення від 30.10.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л. І.

Ухвала від 25.09.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л. І.

Ухвала від 12.09.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні