Ухвала

від 20.10.2014 по справі п/808/106/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.справа № П/808/106/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № П/808/106/14 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішень задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 4 липня 2014 року, відповідачем 17 липня 2014 року подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись при цьому на те, що копію оскаржуваної постанови отримано 7 липня 2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року визнано неповажними підстави наведені відповідачем щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 04 липня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме заявою представника відповідача від 16 червня 2014 ( т.2 а.с. 122), в зв'язку з чим апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № П/808/106/14 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року відповідач отримав 15 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 жовтня 2014 року на адресу апеляційного суду відповідачем подано клопотання №1075/08-01-10-02 про поновлення строків. В якому, в якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає те, що строк звернення до суду не був пропущений оскільки строки перебігу на апеляційне оскарження повинні починатись з наступним не робочим днем після 04 липня 2014, а саме з 07 липня 2014 року та відповідно закінчуватись 17 липня 2014 року.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки відповідно до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави зазначені в апеляційній скарзі позивача від 17 липня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № П/808/106/14 судом апеляційної інстанції визнано неповажними, при цьому підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні від від 14 жовтня 2014 року №1075/08-01-10-0 судом апеляційної інстанції також визнано не поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № П/808/106/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко

Згідно з оригіналом.

Секретар судового засідання А.В.Чепурко