Рішення

від 03.11.2014 по справі 908/3598/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 35/104/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 Справа № 908/3598/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Шулякова М.В., дов. б/н від 18.06.2014р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат дитячого харчування "Сонечко", м. Запоріжжя

до Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області, м. Василівка, Запорізька обл.

про стягнення 27 320, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Комбінат дитячого харчування "Сонечко" до Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області про стягнення 27320 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 25.02.2014р. між ТОВ КДХ «Сонечко» та КУ "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" було укладено договір №3, відповідно до якого позивач зобов'язався у 2014 році надати замовникові (відповідачу) послуги їдалень (шкільних їдалень), згідно з режимами харчування, регламентованими актами Кабінету міністрів України, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити такі послуги. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, на відміну від відповідача, який не провів розрахунки за актами приймання - передачі наданих послуг від 20 червня 2014 року, в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 27320 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

25.09.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 25.09.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3598/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/104/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 03.11.2014р. о/об 11 год. 00 хв.

03.11.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, які подаються на виконання ухвали господарського суду від 25.09.2014р.

03.11.2014р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без присутності представника відповідача.

У судовому засіданні 03.11.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача 27320 грн. заборгованості за договором № 3 від 25.02.2014р. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, також приймаючи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи без участиі його представника, суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вона може бути розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. Справа розглянута за заявою представника позивача - без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.11.2014 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

25.02.2014р. між ТОВ КДХ «Сонечко» (надалі - виконавець) та КУ "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" (надалі - замовник) було укладено договір №3 (надалі - договір). Відповідно до предмету договору виконавець зобов'язується у 2014 році надати замовникові (відповідачу) послуги їдалень (шкільних їдалень) у КЗ «Балківській ЗОШ І - III ст.» ВРР ЗО, КЗ «Тополинській ЗОШ І - III ст.» ВРР ЗО, КЗ «Балківській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «П'ятихатській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «Підгірненській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «Червоноармійській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «Широківській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «Орлянській ЗОШ І - III ст.» ВРР ЗО, КЗ «Дніпрорудненській ЗОШ І-ІІ ст.» ВРР ЗО, КЗ «Кам'янській ЗОШ І-ІІІ ст.» ВРР ЗО, КЗ «Малобілозерській ЗОШ І - III ст. №1» ВРР ЗО, КЗ «Малобілозерській ЗОШ І - III ст. №2» ВРР ЗО, КЗ «Малобілозерській ЗОШ І - II ст.» ВРР ЗО, КЗ «Приморській ЗОШ І - III ст.» ВРР ЗО, КЗ «Приморській ЗОШ І-ІІ ст. № 1 - II ст.» ВРР ЗО, згідно з режимами харчування, регламентованими актами Кабінету міністрів України, а замовник зобов'язувався прийняти і оплатити такі послуги. (п. 1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили, що ціна договору становить 679700,40 грн. без ПДВ. Вартість харчування одного учня на день складає 5,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 договору, розрахунки проводяться шляхом оплати

замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання - передачі послуг

уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2014р. позивачем були надані послуги за наступними актами - приймання - передачі наданих послуг:

№ В76 на суму 2310 грн.;

№ В77 на суму 3150 грн.;

№ В78 на суму 925 грн.;

№ В79 на суму 1980 грн.;

№ В80 на суму 1690 грн.;

№ В81 на суму 680 грн.;

№ В82 на суму 455 грн.;

№ В83 на суму 920 грн.;

№ В84 на суму 1945 грн.;

№ В85 на суму 2710 грн.;

№ В86 на суму 2065 грн.;

№ В87 на суму 1490 грн.;

№ В88 на суму 2855 грн.;

№ В89 на суму 1550 грн.;

№ В90 на суму 2595 грн.,

а всього на загальну суму 27 320 грн.

Вищевказані акти підписані повноваженими представниками сторін без зауважень, заперечень та скріплені печатками.

Підпунктом 6.1.3 п. 6.1 договору сторони узгодили, що за умови належного надання послуг, замовник зобов'язаний підписувати наданий виконавцем акт приймання - передачі послуг та сплачувати за надані виконавцем послуги, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця після підписання акта приймання - передачі послуг.

Відповідно до п. п. 6.1.4 п. 6.1 договору замовник зобов'язаний сплачувати за надані виконавцем послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60-ти банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі послуг.

Таким чином, відповідно до умов договору, оплата за надані послуги за актами приймання передачі від 20.06.2014р. повинна була відбутися не пізніше 16 вересня 2014р.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати за надані послуги не виконав, прийняті за актами послуги не сплатив, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в загальному розмірі 27320 грн.

Претензією вих. № 19/09/1 від 19.09.2014р. позивач повідомив відповідача про існуючу у нього заборгованість.

У відповіді на претензію від 22.09.2014 року вих. № 21-39/754, відповідач визнав суму заборгованості в повному обсязі, проте пояснив, що у зв'язку з недофінансуванням із загального фонду місцевого бюджету на сьогоднішній день установа не має змоги виконати договірні зобов'язання та як наслідок, здійснити оплату вартості послуг шкільних їдалень за червень 2014 року.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності заборгованості в загальній сумі 27320 грн. Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області перед Товариством з обмеженою відповідальністю Комбінатом дитячого харчування "Сонечко" підтверджений належними та допустимими доказами, які наявні в матеріалах справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків від 23.06.2014р., визнанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі та поясненнями представника позивача в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання в частині оплати отриманих послуг за 20.06.2014р. передбачених умовами договору №3 від 25.02.2014р., то вимоги позивача про стягнення 27320 грн., суд вважає законними, обґрунтованими, документально підтвердженими, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунальної установи "Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти" Василівської районної ради Запорізької області, 71601, Запорізька область, м. Василівка вул. Чекістів, 6 (код ЄДРПОУ 38761770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат дитячого харчування «СОНЕЧКО» 69027 м. Запоріжжя, вул. Механічна, 31 (поточний рахунок: № 26000013357201 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО банку 300346 код ЄДРПОУ 38363188) заборгованість в розмірі 27 320 (двадцять сім тисяч триста двадцять) грн. та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.11.2014 р.

Суддя О.А. Топчій