Ухвала

від 05.11.2014 по справі 915/1765/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2014 року Справа № 915/1765/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Луцький картонно-паперовий комбінат» (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34 офіс 308), код 00292652

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Гофропак» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63), код 37031280

про: стягнення заборгованості у сумі 834462 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Луцький картонно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Гофропак» про: 1) стягнення з відповідача на користь позивача 45000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №24 від 03.01.2011 р.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача 789462 грн. 09 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №01/08/10 від 01.08.2012 р.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 3.6. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Між сторонами виник спір по договорам: № 24 від 03.01.2011 р. купівлі-продажу картонно-паперової продукції та № 01/08/12 від 01.08.2012 р. купівлі-продажу макулатури (далі-Договори).

Зазначені договори не пов'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами. Крім того, Договори: укладенні у різний період часу; мають різні предмети; різні строки та умови передачі товару; мають різну ціну та порядок розрахунків; сторони несуть різну відповідальність за невиконання договорів; мають різні терміни дії договору та терміни виконання умов договору.

Таким чином, позивачем в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, які виникли з різни підстав, а саме з різних договорів купівлі-продажу укладених між сторонами, та підтверджуються різними доказами.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві до одного відповідача і сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пп. 3,4,5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, про що також визначено в ч. 3 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід подати позовну заяву по кожному договору окремо та надати докази, які підтверджують поставку продукції відповідачу і підтвердити ціну продукції, порядок розрахунків як це передбачено договорами, вказати строк настання оплати продукції.

Керуючись пп. 3,4,5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов