Ухвала

від 04.11.2014 по справі 914/3642/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 914/3642/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ"

вул. Пасічника, 1, м.Новояворівськ, Яворівський район,

Львівська область, 81054

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю

спільного українсько-польського підприємства "ГАЛПЛАСТ"

с. Лучинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77046

про стягнення 22 242 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися

від відповідача: Ониськів І.З. - директор, (наказ № 174-А, від 10.04.12)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "ГАЛПЛАСТ" про стягнення 22 242 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 22-04/13 Вг від 22.04.13, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в частині здійснення оплати продукції в сумі 22 242 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.10.14, позовні матеріали №914/3642/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.14 прийнято позовні матеріали №914/3642/14 до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.11.14.

04.11.14 представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою господарського суду від 22.10.14; письмових заяв, повідомлень щодо поважності причин відсутності позивача в судовому засіданні до суду не надходило.

31.10.14 через канцелярію господарського суду надійшов відзив на позов (вих.№ 161 від 30.10.14; вх. № 17185/14) в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України; до відзиву долучено докази погашення заборгованості у повному обсязі, а саме, платіжні доручення: № 1156 від 10 жовтня 2014 року на суму 10000 грн.(а.с. 27), № 1223 від 27 жовтня 2014 року на суму 2000 грн.(а.с. 28), № 1241 від 29 жовтня 2014 року на суму 10242 грн.(а.с. 29).

04.11.14, в судовому засіданні, представник відповідача підтримав вимоги викладені у відзиві та підтвердив сплату відповідачем заборгованості в сумі 22242 грн.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оплата відповідачем заявленої до стягнення суми, що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового конверта (а.с. 18), позовна заява № 2033 від 9 жовтня 2014 року направлена до господарського суду Львівської області 09.10.2014; відповідач погасив заборгованість 10.10.14, 27.10.14 та 29.10.14, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України "припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Таким чином, розподіл судового збору у справі вчиняється за загальними правилами встановленими ст. 49 ГПК України за якою у випадку виникнення спору внаслідок неправильних дій сторони господарський суд покладає на неї судовий збір у справі.

Враховуючи обгрунтованість позову на час його заявлення, доведення спору до судового розгляду з-за несплати спірних коштів відповідачем ні в договірний строк, ні станом до заявлення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 914/3642/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "ГАЛПЛАСТ" про стягнення 22242(двадцять дві тисячі двісті сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "ГАЛПЛАСТ" (с. Лучинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77046; код 22197210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" (вул. Пасічника, 1, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81054; код 32789941) судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати позивачу наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"