Ухвала

від 04.11.2014 по справі 922/2407/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/2407/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" за вх.№33249 про виправлення описки в рішенні та наказі суду по справі №922/2407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про про стягнення 1591786,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року позовні вимоги по справі № 922/2407/14 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівельний завод "Світло шахтаря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" 1394830,80грн. заборгованості, 81524,84 грн. пені, 20392,35 грн. 3% річних, 95038,31 грн. інфляційних витрат, 31835,73 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2014 року вищезазначене рішення залишено без змін.

28 серпня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року було видано відповідний наказ.

24 вересня 2014 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" (стягувача) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року та наказі від 28 серпня 2014 року по справі № 922/2407/14 в якій стягувач просить суд виправити допущені у згаданих документах описки, а саме вірно вказати назву боржника - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря".

Однак, вз'язку з тим, що 15 вересня 2014 року матеріали справи № 922/2407/14 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до господарського суду Харківської області касаційної скарги від 11 вересня 2014 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "12" серпня 2014 року по справі № 922/2407/14, розгляд вказаного клопотання було відкладено до повернення справи № 922/2407/14 до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року у справі № 922/2407/14 залишено без змін та 28 жовтня 2014 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення від 26 червня 2014 року по справі №922/2407/14 та видачі наказу на його виконання, було допущено описку та невірно вказано назву боржника, а саме "Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівельний завод "Світло шахтаря"", замість вірної: " Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря"".

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача (позивача по справі) в частині виправлення описки в рішенні господарського суду, виправити допущені описки, та вказати вірну назву відповідача (боржника) - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря".

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року по справі № 922/2407/14 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі № 922/2407/14 задовольнити.

Виправити допущені описки по тексту рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2014 року вказавши назву відповідача (боржника) - Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" та виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6, код ЄДРПОУ 00165712, п/р 26007619949261 в обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанку" в м. Харкові, МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 20/13, кв. 2, код ЄДРПОУ 31344148, р/р 26007060014111 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) - 1394830,80 грн. заборгованості, 81524,84 грн. пені, 20392,35 грн. 3% річних, 95038,31 грн. інфляційних витрат, 31835,73 грн. судового збору."

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 28 серпня 2014 року по справі №922/2407/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2014 року об 11:00 год.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.В. Суслова справа № 922/2407/14