Ухвала

від 05.11.2014 по справі 922/2156/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/2156/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Дім Полімерів" та ТОВ "Гермет" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Пак Груп", м. Одеса про про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 28.04.2014 р. у справі № 42 позовні вимоги ТОВ "Дім полімерів" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Стиль Пак Групп", м. Одеса на користь ТОВ "Дім полімерів", м. Харків 4 285,51 грн. пені, 13 094,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 13 154,12 грн. суми збільшення вартості поставленої партії товару (курсові різниці) та 816,02 грн. витрат по сплаті третейського збору.

02.06.2014 року ТОВ "Дім полімерів" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 28.04.2014 року у справі № 42.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. у справі №9222156/14 заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

На виконання даної ухвали видано відповідні накази від 24.06.2014 р. про стягнення з ТОВ "Стиль Пак Групп" на користь ТОВ "Дім полімерів" 4 285,51 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 13 094,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 13 154,12 грн. суми збільшення вартості поставленої партії товару (курсові різниці), 816,02 грн. витрат по сплаті третейського збору, а також судового збору в розмірі 1 827,00 грн. за подання заяви про видачу виконавчого документа.

30.10.2014 року до суду надійшла заява ТОВ "Дім полімерів" (стягувача) та ТОВ "Гермет" (вх.№37915) про заміну сторони її правонаступником, в якій заявники просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Дім полімерів" на ТОВ "Гермет" (місцезнаходження: в'їзд Пристанційний,4, м. Харків, 61020, код 23763166).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Дім полімерів" (стягувача) та ТОВ "Гермет" про заміну сторони її правонаступником до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Дом полімерів" та ТОВ "Гермет" про заміну сторони її правонаступником до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2014 р. на 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати учасників судового процесу (через канцелярію) надати до суду:

ТОВ "Дом полімерів" та ТОВ "Гермет" - правове обґрунтування заміни сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником; довіреність представника.

Боржника - письмові пояснення (заперечення) щодо суті заяви про заміну сторони її правонаступником; довіреність представника.

Другий приморський відділ ДВС Одеського МУЮ - письмові пояснення щодо суті заяви про заміну сторони її правонаступником; копії виконавчих проваджень з примусового виконання наказів суду від 24.06.2014 р. у справі №922/2156/14 для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; довіреність представника.

4. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко