Постанова

від 05.11.2014 по справі 807/3202/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3202/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005», якою просить суд: 1. Прийняти адміністративний позов до провадження суду та розглянути в порядку ст. 183-2 КАС України; 2. Розглянути справу без участі інспекції; 3. Винести рішення, яким припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» (89425, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Гагаріна, 8, код ЄДРПОУ - 33760766); 4. Направити інспекції та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян по Ужгородському району та м. Чом Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції копію судового рішення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» не подавало до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків з березня 2013 року, що є порушенням вимоги статті 16 пункту 16.1. підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України.

Згідно статті 183-2 частини 1 пункту 3 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, ухвалою суду від 16 жовтня 2014 було відкрито провадження у справі та у відповідності до статті 183-2 КАС України судом вирішено провести розгляд адміністративної справи за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» про припинення юридичної особи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

30 жовтня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про відкриття скорочено провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою з додатками, і яка направлялася відповідачеві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, була повернута з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". (а.с.13-25).

Відповідно до статті 35 частини 11 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що повістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 9 частиною 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати норму статті 35 частини 11 КАС України відповідно застосовуючи положення статті 9 частини 7 КАС України.

Отже, суд вважає за необхідне вказати на те, що оскільки ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року про відкриття скорочено провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою з додатками, і яка направлялася відповідачеві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, була повернута з відміткою пошти: "за ззакінченням терміну зберігання", то така ухвала відповідно до статті 35 частини 11 КАС України, з врахуванням положення статті 9 частиною 7 КАС України щодо аналогії закону, вважається врученою відповідачеві належним чином.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005», проведено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» із місцезнаходженням: 89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Гагаріна, 8 (а.с.а.с. 7-8).

07 вересня 2005 року відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 10).

Відповідно до довідки Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 19 вересня 2014 року № 3390/10/15-01, відповідач не звітується до податкового органу з березня 2013 року. (а.с.11).

Згідно довідки Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 18 вересня 2014 року № 3359/10/07-14-25-18 відповідач не має заборгованості із сплати податків (а.с.12).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 67 пункту 67.2 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 33 пункту 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є в тому числі наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 38 пункту 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV (надалі Закон України № 755-IV) cуд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 256 частини 1 абзацу 2 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Керуючись статтями 17, 71, 94, 160, 163, 183-2, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» про припинення юридичної особи - задоволити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород Леон 2005» (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Гагаріна, 8, код ЄДРПОУ - 33760766).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко