Рішення

від 10.10.2007 по справі 2-1448/2007

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1448/2007 року

Справа №2-1448/2007

року

PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

місто

Ковель                                                                                             10

жовтня 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Восковської

О.А

за

участю секретаря                            Грищук

О.М

позивача                                              ОСОБА_2

відповідача                                          ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засідання в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, 

ОСОБА_5,  Ковельської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та

визнання права власності на нерухоме майно, 

яке самочинно збудоване,  -

встановив:

ОСОБА_2

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, 

Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування та визнання права власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване. Свої вимоги позивач

обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

його батько ОСОБА_6. Спадщину після його смерті прийняли його діти - ОСОБА_2,  ОСОБА_1, 

ОСОБА_7,  і 25.09.1998 року

держнотконторою було видано свідцтво про право на спадщину за законом,  що складається з житлового будинку з

господарськими будівлями та спорудами, 

що знаходяться АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_7

Після її смерті відкрилась спадщина,  у

тому числі на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом

першої черги є чоловік спадкодавиці та її діти, 

які є відповідачами по справі, 

однак жоден із них не бажає спадкувати після смерті ОСОБА_7 1/3 частину

вищезгаданого житлового будинку. ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки

спадщини на користь позивача,  про що

відповідно подав в нотаріальну контору письмову заяву. Позивач ОСОБА_2 є

спадкоємцем за законом другої черги майна померлої ОСОБА_7,  як ЇЇ рідний брат та просить визнати за ним

право власності на 1/3 частину житлового будинку ва в порядку спадкування. Крім

цього,  після фактичного прийняття

спадщини позивачем було самочинно добудовано літню кухню розміром 6, 20 на 3,

62 м з коридором розміром 4, 70 на 2, 78 м. 

Здійснена самочинна добудова не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних

законом інтересів,  відповідає всім

будівельним,  санітарним і протипожежним

вимогам і нормам,  а тому позивач ОСОБА_2

просить також визнати за ним право власності на самочинно добудоване нерухоме

майно.

Позивач

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав,  викладених у заяві,  просить його задовольнити.

2

Відповідач

ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання позовні вимоги визнала не заперечує проти

їх задоволення.

Відповідач

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 

хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду

справи,  однак з представленої суду заяви

поданої в держнотконтору, 

вбачається,  що останній

відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь її брата

ОСОБА_2.

Відповідачі

ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судове засідання

не з'явились,  подавши до суду письмові

заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності,  не заперечують проти задоволення заявленого

позову.

Представник

відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання не

з"явився,  хоча належним чином судом

був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з

ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача, 

з"ясувавши обставини справи приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до

задоволення.

Статтею

328 ЦК України

встановлено,  що право власності

набувається на підставах,  що не

заборонені законом,  зокрема із

правочинів.

Згідно  ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (

спадщини) від фізичної особи,  яка

померла ( спадкодавця),  до інших осіб

(спадкоємців).

Відповідно

до  ст. 1262 ЦК України у другу

чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри

спадкодавця,  його баба та дід як з боку

батька,  так і з боку матері.

Технічним

паспортом на об'єкт нерухомого майна від 07.08.07 року стверджено,  що житловий будинок,  що знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві

власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на

спадщину за законом,  виданого держнотконторою

25.09.1998 року №2-2577.

Згідно

свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Закарпатської області,  ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт,  що ОСОБА_2 являється ріднім братом

ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в

судовому засіданні сторонами не оспорюється, 

а тому не підлягає доказуванню.

З

поданої в нотаріальну контору ОСОБА_3 заяви від 07.06.06 року зареєстрованої в

реєстрі за №2050 вбачається,  що останній

відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_7 на користь її

брата ОСОБА_2.

У

відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори

№856/2-26 від 10.08.07 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 не заводилась.

Відповідно

до  ст. 331 ЦК України право

власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі, 

споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення

майна).

Відповідно

до п.3  ст. 376 ЦК України право

власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду

визнане за особою,  яка здійснила

самочинне будівництво на земельній ділянці, 

що не була їй відведена для цієї мети, 

за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже

збудоване нерухоме майно.

Згідно

п.5  ст. 376 ЦК України на

вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право

власності на нерухоме майно,  яке

самочинно збудоване на ній,  якщо це не

порушує права інших осіб.

На

вказаний житловий будинок та самочинно побудовану літню кухню та коридор

виготовлено будівельний паспорт та паспорт самочинної забудови земельної

ділянки на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 та померлу

ОСОБА_7

3

Згідно

довідки санітарно-епідеміологічної станції м. Ковель №1965 від 14.08.2007

року,  встановлено,  що при здійсненні самочинного будівництва

літньої кухні та коридора,  що знаходиться АДРЕСА_1, 

порушень вимог санітарного законодавства не виявлено.

Згідно

довідки Головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Ковеля №627 від

15.08.2007 року,  при проведенні

пожежно-технічного обстеження літньої кухні та коридора за адресою АДРЕСА_1 протипожежних порушень не виявлено.

Як

вбачається з акту обстеження земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та

погодженого 22.08.07 року з начальником госпрозрахункового проектно-виробничого

архітектурно-планувального бюро м. Ковеля, 

самочинно побудована ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_7 (померла) літня кухня розміром 6, 20

на 3, 62м,  коридор розміром 4, 70 на 2,

78 м відповідають чинним санітарним, 

протипожежним та будівельним вимогам і нормам.

Крім

цього,  при здійсненні самочинного

будівництва права інших осіб,  а саме -

сусіда,  не порушені,  що підтверджується письмовою розпискою

ОСОБА_10,  який проживає АДРЕСА_2,  з якої вбачається,  що ніяких претензій до ОСОБА_11 він немає.

Таким

чином,  суд вважає,  що на сьогоднішній день ОСОБА_2 має законне

право на спадкове майно своєї сестри ОСОБА_7, 

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, 

за ним слід визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме

майно,  що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1,  оскільки воно відповідає

чинним санітарним,  протипожежним та

будівельним вимогам і нормам та не порушує права інших осіб.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11,  60,  174, 

212,  214-215,  218 ЦПК України,  на підставі 

ст.  ст. 328,  331, 

376,  1216,  1262 ЦК

України,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Визнати

за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку,  що знаходиться АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_7,  та з

урахуванням раніше належної Бабичу Миколі Івановичу 1/3 частини даного

будинку,  визнати за ним право власності

на 2/3 частини житлового будинку,  що

знаходиться АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно

збудовану літню кухню загальними розмірами 6, 20 на 3, 62 метри та коридор

розмірами 4, 70 на 2, 78 метри,  що

знаходяться ва.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської

області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.