Ухвала

від 03.10.2014 по справі 815/5606/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5606/14

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 10374,43 грн.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позову додано копії фіскальних чеків «Укрпошти» про відправлення 30.09.2014 року групи рекомендованих листів, в тому числі за адресою: 67701, МВПЗ, м. Білгород-Дністровськ-1, вул. Першотравнева, 70, а також реєстру відправлених листів від 30.09.2014 року, поданих в ЦПЗ № 6 м. Білгород-Дністровський, відправник: управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі, в тому числі ТДВ «ПМК 225» за адресою: м. Білгород-Дністровський, - з яких не вбачається зміст надісланих рекомендованих листів .

Крім того, згідно позову, доданих до нього матеріалів та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.10.2014 року, зокрема, місцезнаходження Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225»: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Карла Маркса, 52 .

Також, згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчених копій: картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за весь період, заявлений у позові; розрахунку стажу щодо ОСОБА_1; доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позову, - позивачем не надано, а в разі неможливості надати їх самостійно - не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- належних доказів надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів;

- у 2-х примірниках, в т.ч. для відповідача, належним чином засвідчених копій: картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за весь період, заявлений у позові; розрахунку стажу щодо ОСОБА_1; доказів отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позову, а в разі неможливості надати їх самостійно - зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 225» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова