Рішення

від 16.10.2014 по справі 910/16072/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16072/14 16.10.14

За позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтинг» 2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району міста Києва реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції в місті Києві провстановлення факту виходу зі складу учасників товариства, зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчі документи та щодо призначення директора Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (особисто, особу перевірено) від відповідача 1) Романов С.В. - представник за довіреністю; 2 ) не з'явились В судовому засіданні 16.10.2014 судом на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Синергія Консалтинг», в якому заявив вимоги про встановлення факту виходу позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», про зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», а також про зобов'язання внести зміни про призначення нового директора товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 за вказаним позовом було порушено провадження у справі № 910/16072/14, розгляд справи було призначено на 17.09.2014. Також, до участі у розгляд справи було залучено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції в місті Києві.

15.09.2014 від позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог в поряду ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просив суд розглянути наступні його вимоги:

- встановити факт виходу позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва провести державну реєстрацію змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва внести зміни до реєстраційних установчих документів в частині звільнення позивача з посади директора ТОВ «Синергія Консалтинг» і реєстрації нового директора.

Судом в судовому засіданні 17.09.2014 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в поряду ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 до участі у справі залучено співвідповідачем відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції в місті Києві, розгляд справи відкладено до 07.10.2014.

07.10.2014 від позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог в поряду ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в які позивач просив суд розглянути наступні його вимоги:

- встановити факт виходу позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг»;

- зобов'язати ТОВ «Синергія Консалтинг» провести державну реєстрацію змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва внести зміни до реєстраційних установчих документів в частині звільнення позивача з посади директора ТОВ «Синергія Консалтинг» і реєстрації нового директора.

Судом в судовому засіданні 07.10.2014 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в поряду ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 розгляд справи відкладено до 16.10.2014.

В судовому засіданні 16.10.2014 позивач заявлені вимоги (з урахуванням прийнятих судом уточнень) підтримав, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що позивач входив до складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг» з часткою в статутному капіталі 50%. Іншим учасником товариства є ОСОБА_3, частка якого складає 50% в статутному капіталі товариства. 02.04.2014 позивачем було заявлено про вихід зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», про що направлено на адресу іншого учасника товариства нотаріально посвідчену заяву, яка ним отримана 22.04.2014. Позивач вказує, що його право на вихід у будь-який час зі складу учасників товариства обумовлено п. 7.1 Статуту та п. в) ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», і позивач є таким, що вийшов зі складу учасників саме 22.04.2014, що є підставою для встановлення судом відповідного факту. Крім того, на підставі ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» позивач просив суд зобов'язати відповідача-1 вчинити дії по проведенню державної реєстрації змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», оскільки відповідачем-1 жодних дій з цього приводу не вчинено, чим порушуються права позивача.

Також, позивач просив суд зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва внести зміни до реєстраційних установчих документів в частині звільнення позивача з посади директора ТОВ «Синергія Консалтинг» і реєстрації нового директора, мотивуючи свої вимоги в цій частині тим, що відповідач-2 має вчинити державну реєстрацію відповідних змін згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідач - 1 відзиву на позову не надав. Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач - 2 відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Згідно із п. 3.9.2 постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача-2 не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Статуту ТОВ «Синергія Консалтинг», затвердженого загальними зборами учасників 19.10.2010 (протокол № 1), державна реєстрація якого проведена у встановленому порядку, учасниками товариства зазначені: ОСОБА_1, з часткою в статутному капіталі 50%, та ОСОБА_3, частка якого в статутному капіталі складає 50% (п. 5.1).

Пунктами 6.1 та 7.1 Статуту ТОВ «Синергія Консалтинг» встановлено, що учасник товариства має право вийти у встановленому порядку з товариства, повідомивши про свій вихід письмово не пізніше ніж за 1 місяць до виходу.

Вищим органом товариства є збори учасників (п. 14.1 Статуту).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.04.2014, яка посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 717, як адресована загальним зборам ТОВ «Синергія Консалтинг», ОСОБА_1 заявила про свій вихід зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг».

09.04.2014 позивачем було надіслано на адресу іншого учасника ТОВ «Синергія Консалтинг» ОСОБА_3 нотаріально посвідчену копію заяви від 02.04.2014 про вихід зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 7073 від 09.04.2014 та описом вкладеного у цінний лист.

Крім того, позивачем для долучення до матеріалів справи надано:

- письмові повідомлення від 24.02.2014, від 03.04.2014 та від 12.05.2014 на ім?я іншого учасника товариства - ОСОБА_3 про необхідність проведення загальних зборів товариства з метою розгляду питання щодо виходу позивача зі складу учасників товариства;

- копію протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Синергія Консалтинг» № 5/1 від 01.04.2014, № 6/1 від 12.05.2014, № 8 від 12.05.2014, які підписані лише одним учасником - ОСОБА_1 Іншим учасником - ОСОБА_3 наведені протоколи не підписані.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасника господарського товариства визначені у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Серед іншого, учасники господарського товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства ( п. в ч. 1 названої статті Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідно до ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Пунктами 6.1 та 7.1 Статуту ТОВ «Синергія Консалтинг» встановлено, що учасник товариства має право вийти у встановленому порядку з товариства, повідомивши про свій вихід письмово не пізніше ніж за 1 місяць до виходу.

Судом встановлено, що позивач входив до складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг» з часткою в статутному капіталі 50%. Іншим учасником товариства є ОСОБА_3, частка якого складає 50% в статутному капіталі товариства. 02.04.2014 позивачем було заявлено про вихід зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг», про що направлено на адресу іншого учасника товариства нотаріально посвідчену заяву, яка ним отримана 22.04.2014.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Позивачем було реалізовано у встановленому законом порядку своє право, обумовлене як п. 6.1 та 7.1 Статуту ТОВ «Синергія Консалтинг», так і. п. в ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», на вихід зі складу учасників товариства, про що ним оформлено нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу учасників від 02.04.2014. Заява доведена до відома як іншого співзасновника, так і безпосередньо до відома товариства.

Проте, відповідачем-1, всупереч ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» не було вчинено дій по внесенню відповідних змін в установчі документи товариства та не було проведено їх державну реєстрацію, чим порушуються права позивача на вихід зі складу часників товариства, обумовлені як законом, так і статутом товариства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов'язання ТОВ «Синергія Консалтинг» провести державну реєстрацію змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг» підлягає задоволенню.

Стосовно вимог позивача про встановлення факту виходу з товариства, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки зазначені вимоги позивача не відповідають встановленим законом способам захисту прав. Вказана позиція узгоджується і з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Також, розглянувши вимогу позивача про зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району міста Києва внести зміни до реєстраційних установчих документів в частині звільнення позивача з посади директора ТОВ «Синергія Консалтинг» і реєстрації нового директора, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Частинами 1, 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Таким чином, проведення державної реєстрації змін до установчих документів здійснюється державним реєстратором за зверненням відповідної юридичної особи, а не її учасників. Відповідачем-2 жодних прав позивача не порушувалось, у зв'язку з чим позов в цій частині є необґрунтованим.

Отже, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме щодо відповідача-1 в частині зобов'язання ТОВ «Синергія Консалтинг» провести державну реєстрацію змін в установчі документи у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Синергія Консалтинг». В частині вимог позивача до відповідача-2, а також щодо встановлення факту виходу з товариства суд у позові відмовляє.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтинг» .

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37319096; місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/14) провести державну реєстрацію змін в установчі документи товариства у зв'язку з виходом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37319096; місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/14).

3. В іншій частині позову відмовити

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Консалтинг» (код ЄДРПОУ 37319096; місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Артема, 1-5, оф. 617/14) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 28.10.2014

Суддя Ю.М.Смирнова