Ухвала

від 03.11.2014 по справі 5011-58/118-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Справа № 5011-58/118-2012 03.11.14 За заявою Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про розподіл судових витрат по справі № 5011-58/118-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі"

до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення збитків в сумі 9692014,00 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

Судді: Сташків Р. Б.

Ярмак О. М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коваленко М. М. - представник за довіреністю

від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Державного публічного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" збитків в сумі 9692014,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. у справі № 5011-58/118-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р., позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у справі № 5011-58/118-2012 скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у справі № 5011-58/118-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

09.10.2014 Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до суду із заявою про вирішення питання розподілу судових витрат по справі № 5011-58/118-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд заяви про прийняття додаткового рішення призначено на 03.11.2014.

Представник заявника в судовому засіданні 03.11.2014 підтримав подану заяву про прийняття додаткового рішення.

Представник позивача та прокурор в судове засідання 03.11.2014 не з'явилися, про причини неявки суду невідомо.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" були понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду в розмірі 34410,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2308 від 06.06.2013 та судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України в розмірі 34410,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 90 від 11.09.2013

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача;

- при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши обставини на які посилається Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі № 5011-58/118-2012 та беручи до уваги те, що в рішенні господарського суду м. Києва по справі № 5011-58/118-2012 від 09.12.2013 не вирішено питання про розподіл судових витрат пов'язаних з розглядом апеляційної та касаційної скарг, суд вважає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індастрі" (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ідентифікаційний код 36102952) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, ідентифікаційний код 33298371) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2013 у справі № 5011-58/118-2012 в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. та судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Грєхова О. А. Судді: Сташків Р. Б. Ярмак О. М.