Постанова

від 06.11.2014 по справі 816/4033/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

           ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4033/14 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді –   Бойка С.С.,  розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- промисловий комплекс "Вогнемаш" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 14 жовтня 2014 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- промисловий комплекс "Вогнемаш" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 49 823,52 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем  рахується   податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку. Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 30 жовтня 2014 року перейшов  до розгляду справи у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК "Вогнемаш" (ідентифікаційний код 34451186) зареєстровано Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 01.08.2006, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 681607. Відповідач взятий на податковий облік у Кременчуцькій ОДПІ з 01.08.2006 за №7954. Судом встановлено, що відповідачем подано до податкового органу: - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 07.07.2014, згідно якого відповідачем визначено штраф в сумі 16 грн.; - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 04.09.2014, згідно якого відповідачем визначено суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті в розмірі 20 978,00 грн. та нараховано штраф в сумі 1 049,00 грн.; - уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 11.09.2014, згідно якого відповідачем визначено суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті в розмірі 16 495,00 грн. та нараховано штраф в сумі 494,00 грн.; - податкову декларацію з податку на додану вартість від 22.04.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 1114 грн.); - податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.05.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 85 грн.); - податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.06.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 682 грн.); - податкову декларацію з податку на додану вартість від 21.07.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 646 грн.); - податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.08.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 1296 грн.); - податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.09.2014 (сума самостійно визначеного платником податку грошового зобов'язання склала 937 грн.); Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно із пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до підпункту 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.           Пунктом 129.4 Податкового кодексу України встановлено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Відповідно до зазначених норм Кременчуцькою ОДПІ за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання нараховано пеню  у розмірі 9753,07 грн. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, з урахуванням часткової сплати, у ТОВ "НПК "Вогнемаш" утворилась недоїмка в розмірі 49 823,52 грн., що підтверджується витягом з картки особового рахунку відповідача, наявним в матеріалах справи Кременчуцькою ОДПІ, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку. Так, 05.09.2013 позивачем винесено податкову вимогу № 163-15/39, яку отримано відповідачем 03.10.2013, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи, що узгоджену суму грошового зобов'язання не було сплачено відповідачем в установлені строки, то дана сума набула статусу податкового боргу та підлягають стягненню  в порядку погашення податкового боргу. Згідно підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Вогнемаш" про стягнення податкового боргу задовольнити. Стягнути із розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Вогнемаш" (ідентифікаційний код 34451186) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31111029700008, код платежу 14010100, одержувач УК у місті Кременчуці (м. Кременчук), код одержувача 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 у розмірі 49 823,52 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 52 копійки).           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                          С.С. Бойко