Ухвала

від 06.11.2014 по справі 904/8689/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/8689/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 481 252,48 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованості у сумі 481 252,48 грн. за договором поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013 року. Судовий збір у сумі 9625,05 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року порушено провадження у справі № 904/8689/14 та з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014 року о 12:00 год.

06.11.2014 року разом з даним позовом до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" надійшло клопотання про об`єднання в одну справу позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013 року та № ПР/П-131676/НЮ від 12.12.2013 року.

Згідно з частиною другою статті 58 Господарського процесуального кодексу суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Відповідно до пункту 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судді надано право об'єднання однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони. При цьому суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

З огляду на викладене, заявлене позивачем клопотання про об`єднання позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013 року та № ПР/П-131676/НЮ від 12.12.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки у провадженні судді Колісника І.І. перебуває є лише одна справа і лише за однією позовною заявою, обґрунтованою неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" про об`єднання позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТРАНСПРИЛАДИ" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки № ПР/Т-131312/НЮ від 23.09.2013 року та № ПР/П-131676/НЮ від 12.12.2013 року відмовити.

Суддя І.І. Колісник