Ухвала

від 05.11.2014 по справі 908/4627/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2014 Справа № 908/4627/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватне підприємство РОЗВИТОК (вул. Уральська, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ЄДРПОУ 31329245)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Токмацький завод ПРОГРЕС (вул. 14 Вересня, буд. 290, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

про стягнення 33275,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява № 01 від 04.11.2014 (вх. № 4826/09-05-14 від 05.11.2014) приватного підприємства РОЗВИТОК про стягнення з публічного акціонерного товариства Токмацький завод ПРОГРЕС 33275,00 грн. підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 04.11.2014, які свідчать про факт направлення копії позовної заяви № 01 від 04.11.2014 та ряду документів на адресу 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 209 .

Між тим, з тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адреса відповідача 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. 14 Вересня, буд. 290 .

Таким чином, позивачем надані докази направлення копії позовної заяви на іншу адресу, ніж за якою розташоване Публічне акціонерне товариство Токмацький завод ПРОГРЕС .

З урахуванням вищенаведеного, фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист 04.11.2014 не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем в позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача зазначений як 14361575, тоді як інші документи, додані до позову, свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство Токмацький завод ПРОГРЕС має код ЄДРПОУ 02969981.

Відсутність коду ЄДРПОУ, або його невірне зазначення позбавляє суд певною мірою ідентифікувати особу відповідача, та дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в ній не вказано повного найменування сторін.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого за пл./дорученням № 136 від 31.10.2014, буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 01 від 04.11.2014 (вх. № 4826/09-05-14 від 05.11.2014) та додані до неї документи повернути приватному підприємству РОЗВИТОК без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви № 01 від 04.11.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 136 від 31.10.2014).

Суддя С.А. Гончаренко