Ухвала

від 05.11.2014 по справі 908/4618/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви         05.11.2014                                                                                                     Справа № 908/4618/14 Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Приватне підприємство «В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» (вул. Харитонова,           буд. 14, м. Донецьк, Донецька область, 83023; ЄДРПОУ 20357715) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНСЕРВІСБУД» (юридична адреса: вул. Сєченова, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83059; адреса для листування: пр. Дзержинського, буд. 13, оф. 1105, м. Донецьк, Донецька область, 83086; ЄДРПОУ 32942802) про визнання договору № 27/07-СП на виконання субпідрядних робіт від 27 липня 2012 року та актів прийомки виконаних будівельних робіт згідно вищевказаного договору недійсними, - ВСТАНОВИВ: Позовна заява № 4/ю від 15.10.2014 (вх. № 4817/09-05-14 від 05.11.2014) приватного підприємства «В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСЕРВІСБУД.» про визнання договору № 27/07-СП на виконання субпідрядних робіт від 27 липня 2012 року та актів прийомки виконаних будівельних робіт згідно вищевказаного договору недійсними підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне. Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями). За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»                від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, надано фіскальні чеки від 16.10.2014 та Описи вкладення у цінний лист від 16.10.2014, які свідчать про факт направлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 4/ю від 15.10.2014 та доказів сплати судового збору. Доказів наплавлення інших додатків, як то копії договору на виконання субпідрядних робіт, актів приймання виконаних робіт, тощо, суду не надано. З урахуванням вищенаведеного, фіскальні чеки та Описи вкладення у цінний лист                 від 16.10.2014 не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача. Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу. Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України. Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень. Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 2436,00 грн., сплаченого за квитанцією № 53 від 14.10.2014 та пл./дорученням № 587476SB від 14.10.2014 буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ : Позовну заяву вих. № 4/ю від 15.10.2014 (вх. № 4817/09-05-14 від 05.11.2014) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» без розгляду. Додаток: оригінал позовної заяви вих. № 4/ю від 15.10.2014 з додатками (в тому числі оригінал квитанції № 53 від 14.10.2014 та пл./доручення № 587476SB від 14.10.2014). Суддя                                                                                    С.А. Гончаренко