Вирок

від 05.11.2014 по справі 264/8129/14-к

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/8129/14-к

1-кп/264/380/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., з участю прокурора Балабана О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом № 12014050290000190 відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганську, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Карпова зі сторони вул. Тополиної в сторону проспекту Ілліча в м. Маріуполі, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.4, 12.9 Б Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, неналежним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, не впорався з керуванням автомобілю, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де сталося зіткнення його транспортного засобу з автобусом «ПАЗ 32054 СПГ» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Daewoo Nubira» ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, перелому 3-6 ребер по задній пахвовій лінії зі зміщенням, забитої рани правої вушної раковини, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як не небезпечні для життя людини на момент їх спричинення, але які викликали тривалий розлад здоров'я на строк більше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що 23 червня 2014 року він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої постраждала потерпіла ОСОБА_3, при встановлених судом обставинах. Позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на лікування потерпілої визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого по суті обвинувачення та вивченням даних у справі, які характеризують особу обвинуваченого. Також учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні є доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем колишньої роботи - позитивно, на обліку в спеціалізованих медичних установах м. Маріуполя не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, що суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини, і з урахуванням позиції потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Прокурором в інтересах Маріупольської міської ради заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, затрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 на суму 1053,60 грн., який визнано обвинуваченим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відповідною заявою цивільного позивача.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, який зберігається у обвинуваченого ОСОБА_1, слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Маріупольської міської ради (розрахунковий рахунок 354292010224471 в головному управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01990631) витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1053,60 грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_1 - повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Матвєєва Ю. О.