Ухвала

від 20.07.2009 по справі 7/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" липня 2009 р.                                                                                        Справа № 7/28-08

за позовом: Прокурора м. Вінниці в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма"Нива", м. Вінниця  

про примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про примусове звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива"" приміщення загальною площею 160,6 м2 за адресою м. Вінниця, вул. Стеценка, 48 та передання його за актом прийому-передачі балансоутримувачу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у відповідності з п.п.4.2.13, 6.7 Договору він 23.05.2008 року звернувся до позивача із заявою про продовження дії договору. Однак, як вказує відповідач, позивач на вказаний лист відповіді в 30-денний строк не надав. Також відповідач вказує на те, що лист позивача від 08.08.2008 року про відмову від продовження дії договору оренди не може свідчити про відмову від договору, оскільки договір оренди закінчив свою дію 25.06.2008 року і вважається продовженим на той же строк, оскільки від позивача на протязі місяця не надійшло відмови від його продовження.

В судовому засіданні 11.11.2008 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі № 9/162-08 за позовом ТОВ "Торгівельна фірма "Нива" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про спонукання до продовження дії договору оренди № 22-003 від 25.07.2007 року, щодо оренди приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 48, загальною площею 160,6 м2.

В зв'язку з ненаданням сторонами всіх витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 22.12.2008 року.

Розгляд клопотання про зупинення провадження подане позивачем за згодою прокурора та сторін було відкладено судом до наступного судового засідання після з'ясування стану розгляду справи № 9/162-08.

22.12.2008 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2009 року в зв'язку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 11.11.2008 року доказів.

27.01.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2009 року в зв'язку з поданим сторонами клопотанням в якому вони посилались на те, що питання продовження дії договору оренди буде винесено розгляд виконкому Вінницької міської ради.

04.02.2009 року в судовому засіданні представник відповідача наполягає на зупиненні провадження у справі № 7/28-08 з мотивів викладених у клопотанні від 11.11.2008 року, а саме в зв'язку з розглядом господарським судом Вінницької області справи № 9/162-08.

Ухвалою від 04.02.2009 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набуття законної сили рішенням у справі № 9/162-08, що розглядається господарським судом Вінницької області та зобов'язано прокурора та сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 9/162-08 законної сили з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

14.07.2009 року від позивача до суду надійшов лист із зазначенням того, що згідно постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.2009 року у справі № 9/162-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. На підтвердження наведеного позивачем до листа приєднано вказану вище постанову.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 7/28-08 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "07" серпня 2009 р. о 12:30 в приміщенні суду к.1113.

3. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу :

1. Оригінали документів  доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

2. Докази щодо звернення відповідача з листом про продовження строку дії договору чи

відмову від договору в разі такого в порядку встановленому п.4.2.13 договору (листи,

книги вхідної кореспонденції тощо).

3. Письмове пояснення в якому конкретизувати термін (дні, тижні, місяці) зазначений в

п.4.2.14, 6.4 договору від 25.07.2007 року № 22-003.

4. Докази, що підтверджують наявність або відсутність рішення виконкому про

продовження договору від 25.07.2007 року № 22-003 на новий термін.

5. Докази щодо наявності повноважень у заступника міського голови Матусяка С.В. на укладання договору оренди від 25.07.2007 року № 22-003 (довіреність, наказ тощо).

6. Докази щодо наявності повноважень у начальника управління Шутака І.А. на підписання листа від 08.08.2008 року № 01-08-2313 враховуючи, що останнім відмовлено в продовженні дії договору оренди  (довіреність, наказ тощо).

7. Положення про оренду комунального майна територіальної громади м.Вінниці.

8. Довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Вінницької міської ради.  

Відповідачу :

1. Докази виконання умов договору оренди приміщень № 22-003 від 25 липня 2007 року

(платіжні доручення, виписки банку, що підтверджують сплату орендної плати тощо).

2. Письмове пояснення щодо пролонгації договору на новий термін.

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Торгівельна фірма "Нива"".

4.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

           Суддя                                           Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурор м. Вінниці: провулок Цегельний, 8, м. Вінниця.

3 - позивачу: виконавчий комітет Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59,  21050.

4 - відповідачу: вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21100.