Ухвала

від 14.07.2009 по справі 7/159(25/277-07(32/187-07))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/159(25/277-07(32/187-07))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № 7/159(25/277-07(32/187-07))-08

За скаргою: Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц - України", м. Київ

У справі:

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжцукорпостач", м. Запоріжжя

Відповідача-2: Приватного підприємства "Данс", м. Запоріжжя

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-Д", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест", м. Запоріжжя

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікан", м. Маріуполь  

про стягнення 1 577 519, 06 грн.

Суддя  Н.М. Євстигнеєва

Без участі представників сторін.

                                                      СУТЬ СПОРУ:

   Закрите акціонерне товариство  "Банк Петрокоммерц - України", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Іванишина Р.А., якою просить:

    - визнати дії заступника начальника відділу ДВС Літинського районного управління юстиції Іванишина Р.А. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.09р. за № 7/159(25/277-07(32/187-07))-08 - незаконними.

      - скасувати постанову від 22.06.09р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), видану Іванишиним Р.А., заступником начальника відділу ДВС Літинського районного управління юстиції.

     - зобов'язати відділ державної виконавчої служби  Літинського районного управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.09р. за № 7/159(25/277-07(32/187-07))-08.

     Розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц - України", господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

   Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів і посадових осіб державної служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

        Всупереч зазначеному скарга  Закритого акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц - України" не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.                            Відповідно до п. 2 ч. З ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні повинна включати точну назву стягувача та боржника, їх місцезнаходження. В порушення цієї норми скаржник не вказав назву боржників.

     До скарги не додано доказів направлення скарги боржникам (відповідачам), оскільки вищезазначена скарга розглядається у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу, у тому числі з викликом сторін, тому скаржник повинен подавати докази надіслання другій стороні та ВДВС копії скарги і доказів на її обґрунтування. Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

       Повернути скаргу без розгляду.

       Додаток: на 30 аркушах.  

Суддя

Н.М. Євстигнеєва