Ухвала

від 14.07.2009 по справі 34/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/48-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № 34/48-09

За позовом  Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудград", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору та стягнення 863900 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Павлова Ю.М., предст., дов. №665/08 від 06.09.2008р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про повернення коштів за виконання проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцеві в м. Нікополі на загальну суму 324 000,00 грн. та повернення авансу до договору №125/07 від 23.07.2007р. для придбання матеріалів та обладнання для виконання будівництва з модульної котельні по вул. Казанцеві в м. Нікополі у сумі 539 900,00 грн.

Позивач також просить розірвати договір №125/07 від 23.07.2007р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 28.04.2009р.

Позивач подав клопотання та просить призначити проведення судової експертизи проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі.

Ухвалою від 31.03.2009р. провадження в справі зупинено та призначено проведення судової будівельно-техничної експертизи.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов повідомлення №921-09 від 12.06.2009р. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 01.07.2009р. провадження у справі поновлено.

Позивач подав клопотання та просить призначити проведення судової експертизи проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі в ДП ДОС "Укрінвестекспертиза"

Згідно зі ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського суду і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним призначити судову експертизу проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі.

Керуючись  ст.ст. 41, 79 ч.2 п.1, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                          У Х В А Л И В :

         Зупинити  провадження  по  справі.

Призначити  проведення  по  справі  судову експертизу проектно-кошторисної документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі.    

Проведення експертиз доручити ДП ДОС "Укрінвестекспертиза", до  якого  направити  матеріали  справи №34/48-09.

Зобов'язати  сторони  подати  експерту необхідні для  проведення  експертизи  документи.

Зобов'язати  позивача  здійснити  у необхідних  розмірах  передплату  за  проведення  експертизи.

Перед  експертизою  поставити   наступні  питання:

1. Чи відображено у проектній документації з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі розробка та будівництво фундаменту під котельної?

2. Чи існує у проектній документації розрахунок та прив'язка до комунікацій, а саме: - водовідведення; - водопостачання; - електропостачання; - газопостачання?

3. Чи виконана сама проектна документація у відповідності до затверджених будівельних норм ДБН 1.1. -2000, чи використовувалися застарілі норми?

4. Чи підпадає обладнання, яке закладено у проектній документації вимогам енергозберігаючих технологій?

5. Чи можливо провести будівельні роботи та ввести в експлуатацію обєкт згідно розробленого проекту товариства з обмеженою відповідальністю  "МЕГАБУДГРАД" з будівництва модульної котельні по вул. Казанцева, 56 в м. Нікополі у тому вигляді який він був наданий на експертизу?

Суддя

 С.А. Примак