Ухвала

від 21.10.2014 по справі 495/3813/14-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3813/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,50 га, що розташована на території Адамівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 21.11.2001 року № 363, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 460378 від 20 грудня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371, кадастровий номер земельної ділянки 5120880300:01:001:0154.

Судом, при винесенні рішення в мотивувальній частині, а саме в реченні «Однак, на момент складання заповіту спадкоємець не мав державний акт на право приватної власності на землю, оскільки отримав його в 2001 році, а заповіт складав в 1998 році», була допущена технічна помилка, замість слова «спадкодавець», помилково зазначено «спадкоємець».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, виклавши перше речення в сьому абзаці як: «Однак, на момент складання заповіту спадкодавець не мав державний акт на право приватної власності на землю, оскільки отримав його в 2001 році, а заповіт складав в 1998 році».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ