28/255-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.06.09р.
Справа № 28/255-09
За позовом Приватного підприємства "Універсал Майстер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд"
про стягнення 28 385 грн. 87 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Сапранова О.О. дов. від 05.03.09р.
Від відповідача: Бунякіна І.В. - дов. від 24.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Універсал Майстер" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" заборгованості в сумі 27 026 грн. 40 коп., пені 1 208 грн. 42 коп., 3% річних 151 грн. 05 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 30-10/08 від 30.10.08р. на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту "Будівництво торгівельно-розважального центру по вул. М Раскової, 2.
Відповідно до предмету договору Субпідрядник зобов'язується виконати за замовленням Підрядника комплекс робіт по утепленню та оздоровленню фасадів будинку. Підрядник зобов'язується прийняти виконані роботи у субпідрядника і своєчасно їх оплатити відповідно до умов контракту.
В розділі 5 договору зазначено, Підрядник підписує щомісячно акти приймання виконаних субпідрядних робіт в 3-денний термін після подання їх Субпідрядником в строк до 25 числа поточного місяця. Підрядник щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 10-ти банківських днів після підписання форми акта приймання виконаних робіт та їх вартість.
У відповідності до умов договору у разі порушення Стороною своїх зобов'язань визначених цим контрактом, винна Сторона сплачує потерпілій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаного зобов'язання за кожен день такого невиконання.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги за актами від 30.12.08р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 27 026 грн. 40 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості - 27 026 грн. 40 коп., пені - 1 208 грн. 42 коп., 3% річних - 151 грн. 05 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Алес Буд" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд 30, кв. 87, ідентифікаційний код 33274408) на користь приватного підприємства "Універсал Майстер" (01103, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, ідентифікаційний код 33938713) заборгованості - 27 026 грн. 40 коп., пені - 1 208 грн. 42 коп., 3% річних - 151 грн. 05 коп., 283 грн. 86 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 06.07.09р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4126300 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні