Ухвала

від 17.10.2014 по справі 521/12706/14-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12706/14-к

1-кп/522/914/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470006112 від 21.09.2013р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утримані малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, скоєних при наступних обставинах.

Так, 08 квітня 2008 року, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, переслідуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 21, заздалегідь не маючи намір на виконання свої обов`язків, з метою отримання кредиту у сумі 3300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 08.04.2008р. складає 16599 гривень, надав завідомо підроблений документ, а саме надав співробітникам банку довідку про доходи № 08/4-1, видану 08.04.2008р. ТОВ «Роман» (ЄДРПОУ 26471659), з вказаними в ній завідомо неправдивими даними про отримання заробітної плати , згідно яких ОСОБА_5 займав посаду технічного директора , з окладом з 01.10.2007р. по 31.03.2008р. в розмірі 21626 гривень 40 копійок, в наслідок чого, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами банку в сумі 3300 доларів США.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності посилаючись на те, що заподіяну потерпілому матеріальну шкоду обвинуваченим не відшкодовано.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинені ним 08 квітня 2008 року злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачене максимальне покарання до 3 (трьох) років обмеження волі, строк давності за якими не зупинявся та не переривався.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Строк давності за вчиненні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України минув 08 квітня 2011 року.

Згідно п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження, розпочате за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_5 заподіяного майнового збитку у розмірі 42636 гривень 60 копійок, залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу право на звернення у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170470006112 від 21.09.2013р., відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:

17.10.2014