Ухвала
від 15.07.2009 по справі 6/183-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

07.07.09р.

Справа № 6/183-09

За позовом  Дочірнього підприємства "Регіональне представництво Анталекс-Пак",

м. Донецьк 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 32 628,09 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився;

  від відповідача - Весна С.М., представник, довіреність №3 від 17.11.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Регіональне представництво Анталекс-Пак", м. Донецьк (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 32 628,09 грн., яких 25 622,37 грн. - основного боргу, 3 960,76 грн. - пені, 2 550,65 грн. - інфляційних втрат та 494,31 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги в частині заявленої основної суми боргу обґрунтовано тим, що відповідач у строк, узгоджений сторонами в п.5.2 укладеного між ними договору поставки №РПА 05-08/08 від 08.05.2008р., не здійснив належного розрахунку за товар, поставлений на підставі вказаного договору за видатковими накладними №РП0000018 від 12.06.2008р. на суму 4 191,96 грн., №РП0000024 від 27.06.2008р. на суму 6 890,00 грн., №РП0000031 від 11.07.2008р. на суму 6 865,90 грн., №РП0000032 від 14.07.2008р. на суму 5 304,28 грн., №РП0000039 від 25.07.2008р. на суму 4 375,00 грн., №РП0000076 від 26.09.2008р. на суму 8 615,24 грн., №РП0000045 від 01.08.2008р. на суму 6 775,87 грн., №РП0000049 від 07.08.2008р. на суму 5 760,00 грн., №РП0000064 від 02.09.2008р. на суму 8 696,50 грн., №РП0000076 від 26.09.2008р. на суму 8 615,24 грн., №РП-0000080 від 10.10.2008р. на суму 14 358,69 грн., №РП-0000100 від 29.10.2008р. на суму 8 648,44 грн., в якості доказів часткового розрахунку за який позивачем надано суду банківські виписки.

З посиланням на порушення відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховано  на підставі п.7.2 зазначеного договору 3 960,76 грн. - пені, згідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 493,31 грн. -3% річних та 2 550,65 грн. - інфляційних втрат.   

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі - 326,28 грн. - держмита та 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 16.04.2009р. сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями, зі змісту яких вбачається, що позивач отримав вказану ухвалу суду 05.05.2009р. а відповідач - 22.04.2009р.

У відповідності до ст.77 ГПК України на підставі письмового клопотання відповідача у першому судовому засіданні 26.05.2009р. розгляд справи було відкладено до 11.06.2009р., а на підставі письмового клопотання позивача судом було відкладено розгляд справи у другому судовому засіданні до 07.07.2009р.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги в частині основної суми боргу за договором №РПА 05-08/08 від 08.05.2008р. визнав, в добровільному порядку сплатив заборгованість за договором після порушення провадження по справі, а в якості доказів повної оплати поставленого за договором №РПА 05-08/08 від 08.05.2008р. товару станом  на день розгляду справи надав  суду платіжні доручення №2018 від 26.06.2008р. на суму 4 191,96 грн., №2205 від 15.07.2008р. на суму 6 890,00 грн., №2437 від 01.08.2008р. на суму 6 865,90 грн., №2638 від 19.08.2008р. на суму 3 304,28 грн., №2771 від 02.09.2008р. на суму 2 000,00 грн., №2772 від 02.09.2008р. на суму 2 000,00 грн., №2785 від 03.09.2008р. на суму 2 375,00 грн., №2964 від 19.09.2008р. на суму 6 775,87 грн., №3141 від 06.10.2008р. на суму 5 000,00 грн., №3850 від 03.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., №3940 від 09.12.2008р. на суму 1 696,50 грн., №3974 від 10.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., №4056 від 15.12.2008р. на суму 1 900,00 грн., №4159 від 22.12.2008р. на суму 1 860,00 грн., №104 від 09.01.2009р. на суму 2 000,00 грн., №304 від 22.01.2009р. на суму 2 000,00 грн., №1016 від 17.03.2009р. на суму 1 000,00 грн., №1060 від 19.03.2009р. на суму 1 000,00 грн., №1720 від 08.05.2009р. на суму 1 000,00 грн., №1794 від 15.05.2009р. на суму 800,00 грн., №1888 від 25.05.2009р. на суму 5 000,00 грн., №2090 від 10.06.2009р. на суму 8 000,00 грн., №2100 від 11.06.2009р. на суму 10 822,36 грн.

Крім того, відповідачем надано суду платіжні доручення №2472 від 06.07.2009р. на суму 2 550,65 грн., №2473 від 06.07.2009р. на суму 444,28 грн., що підтверджують сплату відповідачем заявлених позивачем інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Таким чином, станом на день розгляду справи позовні вимоги в частині заявлених сум основного боргу, інфляційних втрат та судових витрат повністю сплачені відповідачем, у зв'язку з чим розгляд справи в цій частині вимог підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Заявлене позивачем письмове клопотанням про припинення провадження по справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди за вих.№38 від 07.07.2009р., суд не може задовольнити, оскільки даною угодою передбачено накладення на сторін обов'язків щодо предмета спору, який є відсутнім станом на день подання мирової угоди на затвердження суду.

Беручи до уваги те, що позивач повністю сплатив заборгованість за договором №РПА 05-08/08 від 08.05.2008р. у розмірі 25 622,37 грн., а також 2 550,65 грн. - інфляційних втрат, 444,28 грн. - судових витрат по справі до 08.07.2009р., що було умовою для застосування п.2 зазначеної угоди, який передбачає відмову від іншої частини позовних вимог, господарський суд припиняє провадження по справі в частині заявленої суми пені, 3% річних  у відповідності до п. 4 ст.80 ГПК України через відмову позивача від цих вимог, викладену у п.2 угоди від 07.07.2009р.

Керуючись ст.78, пп.1-1,4 ст.80, ст.ст.86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 6/183-09 в частині заявлених суми основного боргу, інфляційних втрат та судових витрат по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, а в частині пені, 3% річних на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Суддя

 О.О. Коваленко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/183-09

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Ухвала від 17.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Рішення від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні