Рішення

від 30.06.2009 по справі 3/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/170-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 3/170-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідарність", м. Луцьк, Волинська обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайн - Карго", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 9 957,74 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

відповідача - Борульник О.В., начальник юр. відділу, дов. №7 від 16.03.2009р  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 542,90 грн. - основного боргу, 16,75 грн. -                 3 % річних, 107,55 грн. - збитків від інфляції, 65,75 грн. - 3 % за прострочення оплати вартості перевезення у міжнародному сполученні, 6 224,80 грн. - штрафу за наднормативний простій.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 3 884,00 грн., решту позову заперечує, мотивуючи тим, що Позивач безпідставно у розрахунку позову застосував курс валют на момент звернення з позовом, а не на момент виникнення зобов'язання.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні   оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008р. Сторонами укладено договір №03/Т на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні та транспортно-експедиційного обслуговування за маршрутом м. Краків (Польща, 31-572, NNA.Z. O.o.ul. Lovinskiego 15) –м. Черкаси (Україна, згідно СМР) (далі Договір).

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що валютою розрахунків  є безготівкова гривня.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом,  обов'язковим до приймання  за номінальною вартістю на всій території України,  є грошова одиниця України - гривня.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов'язання    має    бути    виражене у грошовій одиниці України - гривні.  Сторони  можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно зі ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні  визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Послуги з міжнародного перевезення Відповідачеві надавалися двома автомобілями:

- ДАФ ВН 2184 СА ( CMR №А0021436), Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-00115/2 від 23 вересня 2008 року;

- РЕНО  АС 5660 АМ ( CMR №А0021434), Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-00116/2 від 23 вересня 2008 року.

День розвантаження –23.09.2008р.

Відповідно до п. 3.1 Договору, заявка є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до заявки на міжнародне перевезення вартість послуг з перевезення становила 1 350,00 Євро, враховуючи, що послуги надавалися двома автомобілями, загальна вартість становила 2 700,00 Євро.

Пунктом 6.5. Договору сторони погодили, що  за наднормативний простій, що визначається на підставі п. 4.2.3  Договору, за кожні наступні 24 години Замовник сплачує штраф у розмірі еквівалентному 100 доларів США за простій на території СНД, у розмірі еквівалентному  100 доларів США за простій на території Європи.

У зв'язку з наднормативним простоєм транспортних засобів, Позивач звернувся до Відповідача з листами   № 159, 160 від 23.09.2008р., про надання гарантійного листа про оплату за кожну добу простою (20.09.2008р. –23.09.2008р.) у розмірі 485,50 грн. –за добу, що у сумі складає 1 942,00 грн. Відповідачем надані Позивачеві гарантійні листи № 1/09.08, № 2/9 від 26.09.2008р.

Сума за наднормовий простій транспортних засобів склала 3 884,00 грн., про що сторони  підписали карти  простою, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-00115/3  від 23.09.2008р., № ОУ-00116/3  від 23.09.2008р., кожний на суму  1 942,00 грн.

Після проведення перевезення, сторонами 23.09.2008р. підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-00115/1,   № ОУ-00115/2 , № ОУ-00116/1,   № ОУ-00116/2  на загальну суму  19 089,00 грн.

Позивачем виставлені Відповідачеві рахунки на загальну суму 19 089,00 грн.

Офіційний  курс НБУ на день розвантаження: 1 ЄВРО - 7,07 грн., 1 долар США –4,85 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно  до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач, платіжними дорученнями  від 10.11.2008р. № 11 та від 02.12.2008р. № 145 сплатив Позивачеві суму основного боргу у розмірі 19 089,00 грн.

Розрахунок за понаднормовий простій транспортних засобів у сумі 3 884,00 грн. Відповідач  не здійснив.

На підставі  ст. 625  ЦК України,  Відповідач  повинен  сплатити  борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми  7 280,00 грн. (за перевезення територією України) за жовтень, листопад 2008р. становлять – 107,55 грн.,  3% річних –16,75 грн. За перевезення у міжнародному сполученні з суми 1 670,30 євро ( з розрахунку 49 днів) 3% річних –6,72 євро (за курсом НБУ 1 євро –9,78285 грн.  станом на 20.02.2009р.) –65,74 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача  збитків від інфляції  і 3% річних, суд встановив, що розрахунок проведено невірно,  збитки від інфляції розраховані без урахування  Рекомендацій Верховного суду України відносно  порядку  застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі   № 62-97р від 03.04.97р., а також 3% річних і збитки від інфляції без урахування того, що акти виконаних робіт і рахунки виставлені у гривні,  тому суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення збитків від інфляції за жовтень 2008р. з суми 7280,00 грн.  - 107,55 грн., 3% річних з суми 7 280,00 грн.  - 16,71 грн., з суми 11 808,00 грн. –47,43 грн., всього 3% річних  - 64,1 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

З урахуванням того, що вартість послуг позивача у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та виставлених рахунках відображена у гривні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягають 3 884,00 грн. - штрафу за наднормативний простій,  107,55 грн. –збитків від інфляції з простроченої суми, 64,14 грн.  - 3 % річних. Решта вимог задоволенню не пі дляють.

Згідно зі ст. 49 ГПК України,  судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34,  49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайн - Карго",                            49000, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 83/1 (код ЄДРПОУ 35682308)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солідарність", 43006, Волинська обл.,                              м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 9 (код ЄДРПОУ 32598124) 3 884,00 грн. - штрафу за наднормативний простій, 107,55 грн. –збитків від інфляції, 64,14 грн.  - 3 % річних,   41,54 грн. - витрат по сплаті державного мита, 48,06 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков           

Рішення підписане