Вирок

від 07.11.2014 по справі 523/15558/14-к

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 523/15558/14-к

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючего вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимого, який зареєстрован та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року приблизно о 20.20 годині, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по правому ряду вул.Чорноморського козацтва, з боку вул.Миколи Плигуна у напрямку вул.П.Кравцова в м.Одеса, порушив п.п. 2.3 «б», 12.4, 18.1 та 18.4 правил дорожнього руху України, а саме: при виникненні перешкоди не був уважним, перевищуючи дозволену в населеному пункті швидкість, здійснюючи рух в межах нерегульованого перехрестя, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення зупиняючихся попереду в попутному напрямку автомобілів, не урахував дорожню обстановку та шляхом гальмування не вжив заходів для зниження швидкості, не надав переваги в перетині зліва направо проїжджої частини дороги групі пішоходів та скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_4 .

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №2155 від 28.08.2014 року неповнолітня пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку лобної області, спадини обличчя, кінцівок, закритого перелому основи 1 п`ястної кістки лівої кисті.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що у зазначений час він їхав по вул. Черноморського козацтва, на перехресті не працював світлофор, а саме він моргав жовтим кольором. Автомобілі, що були в інших полосах для руху почали гальмувати, при цьому він відразу не побачив пішоходів та продовжив рух, але потім намагався екстрено загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути наїзду на пішохода, але це в нього не вийшло і він скоїв наїзд на потерпілу. Після аварії він відразу викликав швидку допомогу та співробітників ДАІ. Згодом він постійно приходив до потерпілої у лікарню, допомагав їй матеріально. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки автомобіль на даний час є єдиним джерелом прибутку у його родині, так як він втратив офіційну роботу, а дружина знаходиться у декреті з їх малолітнім сином, крім того, просить не застосовувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки він не має таких коштів, щоб його сплатити.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які ніхто не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник, у підготовчому судовому засіданні, надали суду заяву, згідно якої, майнову шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі, матеріальних претензій до останнього вони не мають. Просять обрати не сувору міру покарання.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості для потерпілого.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, добру характеристику обвинуваченого по місту мешкання та минулої роботи, те що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина та дружину, автомобіль є єдиним джерелом прибутку у його родині.

Крім того враховуються обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно ст..67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено, згідно ст.66 КК України: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Також враховується думка потерпілої та її законного представника, які просили призначити ОСОБА_6 найбільш м`яке покарання.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілою та її законним представником не заявлявся.

Вартість проведення судових експертиз (а.п.63,70,84) належить стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 128, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання та встановити іспитовий строк на один рік.

Відповідно до ст.76п.2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Держави в особі КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» на р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 01998532 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області 2656,85 гривень вартість витрат на лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Держави в особі НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області на р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області 2653,92 гривень вартість проведених експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ТОВ «ХАВК ХОЛДИНГ» (ідентифікаційний номер 38154520) на п/р НОМЕР_5 в АТ «ПИРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658 1758,00 гривень вартість проведеної експертизи.

Речові докази по провадженню «CD диск» із записом відео реєстратору - зберігати при матеріалах досудового провадження.

Матеріали досудового провадження зберігати в прокуратурі Одеської області.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: