Рішення
від 12.06.2009 по справі 33/223-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

10.06.09р.

Справа № 33/223-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СеверСталь-Україна", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Металдніпробуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 28 791 грн. 86 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Іващенко С.В., довіреність №6 від 12.05.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СеверСталь-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металдніпробуд" про стягнення 28 791 грн. 86 коп. -  основного боргу і витрат по справі.  

Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2009 року підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 26, кв. 22) та за довідкою з ЄДРПОУ станом на 13.05.09 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

  В судовому засіданні 10.06.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

       ТОВ "Металдніпробуд"  було отримано від ТОВ "СеверСталь-Україна" товар  на загальну суму  48 791 грн. 86 коп. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача та печаткою  на  видатковій накладній  №  РН-0000468 від 28.09.2008 р.  та довіреністю серії  НБЕ № 430177 від 28.08.2008р.(а.с. 10-12)

28.08.2008 р. ТОВ  "СеверСталь-Україна"  виставило рахунок  ТОВ "Металдніпробуд"   на оплату товару.

Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 19.09.2008 р. (а.с. 15-16).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов'язання  по сплаті вартості отриманого товару.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання  в семиденний термін з дня пред'явлення  вимоги кредитором. 30.03.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена телеграма з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 14).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

   Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

         Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов'язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар не здійснена,  факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 28 791 грн. 86 коп. повністю підтверджується видатковою накладною, довіреністю на отримання ТМЦ, банківською  випискою про часткову оплату боргу.

          Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

  Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

 Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

 Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

          Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Металдніпробуд”, (49059, м.Дніпропетровськ, вул.Комунарівська, буд.26, к.22, п/р 26000050003265 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 35202026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СеверСталь-Україна”, (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 139, п/р 26004301008207 в ДФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 306931, ЄДРПОУ 35268354) 28 791 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 86 коп. - основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 92 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська

Рішення підписано 10.07.2009 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/223-09

Судовий наказ від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 12.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні