Рішення

від 10.07.2009 по справі 41/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.09р.

Справа № 41/148-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м. Донецьк 

до  Приватного підприємства " Аптека Філін", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 171718,37 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Зуєв М.І., довіреність № 39 від 01.01.09 року

Від відповідача: Сич К.І., директор 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява № 26-1/04-09 від 07.04.09 року) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 183477,32 грн., інфляційних витрат –1040,46 грн., 3 % річних –538,60 грн., пені –4216,07 грн., всього –189272,45 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за  умовами укладеного між сторонами договору № 139/Д від 23.06.08 року.

Відповідач в судове засідання з'явився, борг визнав, в частині стягнення з нього інфляційних збитків, 3 % річних та пені проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Фра-М»та відповідачем –Приватним підприємством «Аптека Філін»укладений договір № 139/Д від 23.06.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник  (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання систематично поставляти та передавати у власність покупця (відповідача у справі) лікарняні вироби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та ін. (далі –товар), загальна кількість, асортимент, номенклатура, ціна якого узгоджуються сторонами у товарно-транспортних накладних, що є невід'ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем в період з 17.12.08 року по 27.03.09 року поставлявся відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума кожної поставки, відстрочки оплати поставленого товару та розмір націнки зазначаються у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В кожній товарно-транспортній накладній, що містяться в матеріалах справи, зазначений узгоджений сторонами строк оплати відповідачем поставленого позивачем товару, на момент розгляду справи який настав.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу,  в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 183477,32 грн.

У встановлений договором строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі, пред'явленому позивачем.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 1040,46 грн., 3 % річних–538,60 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору сторонами узгоджено, що покупець за несплату вартості товару в узгоджені строки сплачує пеню в розмірі 0,2 %, але не більше подвійної облікової  ставки НБУ , що діяла у період, за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

Нарахована позивачем сума пені становить 4216,07 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Аптека Філін»- 49000, м. Дніпропетровськ,  вул. Чичеріна,112, код ЄДРПОУ 31142849, р/р 26003129203001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М»- 83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів,95-Б, код ЄДРПОУ 20322326, р/р 26004208 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076 заборгованості 183477,32 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят сім грн. 32 коп.), пені –4216,07 грн. (чотири тисячі двісті шістнадцять грн. 07 коп.), інфляційних витрат –1040,46 грн. (одна тисяча сорок грн. 46 коп.), 3 % річних –538,60 грн. (п'ятсот тридцять вісім грн. 60 коп.), витрат по сплаті держмита –1892,72 грн. ( одна тисяча вісімсот дев'яносто дві грн. 72 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 10.07.09 року