Рішення

від 10.07.2009 по справі 12/90-09(п12/446-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/90-09(П12/446-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09р.

Справа № 12/90-09(П12/446-09)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпропромліт", смт. Юбілейний Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про визнання розірваним договору; зобов'язання повернути предмет лізингу; стягнення 13434 грн. 78 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від позивача  Панасенко К.Є.  довіреність   № 03-04/2009 від 03.04.2009р.

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог  № 06/07-02/09 від 06.07.2009р., просить  зобов'язати відповідача повернути позивачеві предмет лізину: Змішувач турбінний, модель УСТ-0701; стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 4430 грн. 21 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 3181 грн. 60 коп., річні у розмірі трьох  процентів, що становлять 647 грн. 77 коп. згідно  умов договору оперативного  лізингу (оренди) № 050919/ОЛ-00575 від 19.09.2005р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, витребуваних судом документів не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином  та, відповідач, як юридична особа, міг направити свого представника для участі в судовому засіданні.

          При даних обставинах,  враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності відповідача  за наявними у справі доказами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          19 вересня 2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та Закритим акціонерним товариством «Дніпропромліт»був укладений договір № 050919/ОЛ-00575 оперативного лізингу (оренди) (а.с.28-33).

          Відповідно до п.1.1, п.1.2 договору лізингу позивач (Лізингодавець)  взяв на себе зобов'язання надати в користування відповідачеві (Лізингоодержувачу) майно, спеціально придбане позивачем у продавця (виробника) відповідно до встановлених  відповідачем (Лізингоодержувачем) специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).Предметом оперативного лізингу за даним договором є обладнання, найменування, строки та умови передачі якого, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики визначені, погоджені сторонами і наведені в Додатку № 1, які є невід'ємною частиною  даного договору.

          Згідно специфікації (Додатку № 1 до договору лизінгу) –предметом договору є змішувач турбінний, модель УСТ-0701 вартістю з урахуванням ПДВ - 212 417 грн. 70 коп. (а.с.34).

          За п.2.1 договору лізингу строк лізингу становить 36 місяців з дня підписання акту приймання-передачі предмета лізингу.

          З копії акту приймання-передачі предмета лізингу  видно, що його підписано 15.03.2006р., а отже  виходячи з п 2.1 договору –строк дії лізингу встановлений до 15.01.2009р.

          Відповідно до п.3.2,  п. 3.3  договору лізингу відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати розмір місячного нарахування лізингового платежу, визначений в Додатку № 2 даного договору. Загальна сума лізингової плати, строки лізингової плати, строки та порядок сплати  відповідачем (Лізингоодержувачем) лізингових платежів позивачеві (Лізингодавцеві) встановлюються в «Графіку сплати лізингових платежів»(Додаток № 2), який є невід'ємною частиною даного договору. Сплата лізингових платежів здійснюється  відповідачем (Лізингоодержувачем), шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок позивача (Лізингодавця).

          Згідно Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до договору лізингу) сплата лізингових платежів встановлювалася в наступному порядку, а саме: 10.11.2005р. слід сплатити 10 984,95 грн., з 10.12.2005р.  щомісячно по 10.02.2006р. рівними частками по 14 134,95 грн., 10.03.2006р. -12,290,97 грн., з 10.04.2006р. по 10.10.2008р.  щомісячно рівними частками по 5 381,23 грн.(а.с.35).

          Відповідно до п.13.1 договору лізингу передбачено, що після закінчення строку дії  даного договору, відповідач (Лізингоодержувач) повинен повернути предмет лізингу позивачеві (Лізингодавцеві) у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу, за адресою вказаною позивачем (Лізингодавцем).

          Позивач свої договірні зобов'язання за цим договором виконав у повному обсязі та передав відповідачеві змішувач турбінний модель УСТ-0701, що підтверджується  копією акту приймання-передачі від 15.03.2006р. (а.с.36).

          Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної і повної сплати  лізингових платежів згідно встановленого графіку платежів (Додаток № 2 до договору) належним чином не виконує, що підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості лізингових платежів за зазначеним договором, яка станом на 29.01.2009р.  становила - 5 175 грн. 20 коп., а також копією претензії № 927-К від 27.11.2008р. (а.с.37-40).

          Предмет лізингу відповідач також не повернув  позивачеві у встановлені договором  лізингу строки після закінчення дії договору.

          У ході судового розгляду справи, 14.04.2009р. зазначена заборгованість у сумі 5 175 грн. 20 коп. була погашена відповідачем, що підтверджується копією виписки по рахунках за 14.04.2009р.(а.с.74-79).

          Крім того, згідно п.12.2.1 договору лізингу, у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.3 цього договору  відповідач (Лізингоодержувач) повинен сплатити позивачеві (Лізингодавцю) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

          Так, згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня   становить 4430 грн. 21 коп.          

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Також, ст. 625 ЦК України  визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до наданого розрахунку  - індекс інфляції становить 3181 грн. 60 коп. 3% річних –647 грн. 77 коп.(а.с.37-39).

          За ст. 809 ЦК України встановлено -  якщо лізингоодержувач прострочив повернення предмета договору лізингу лізингодавцю, відповідальність несе сторона, яка прострочила.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів сплати пені,  інфляційних та 3% річних, доказів повернення предмету лізингу після закінчення строку дії договору лізингу, суду не надав.

          За викладених обставин, суд находить підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.                    

          Керуючись ст.ст. 526, 625, 809 Цивільного Кодексу України,  ст.ст.  49, 75, 82-85    Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд –

ВИРІШИВ:

          Позов  задовольнити.

          1. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Дніпропромліт»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Виробнича, 13, п/р № 26007300001168 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, код ЄДРПОУ 21866376) повернути  Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р № 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548) – предмет лізингу: Змішувач турбінний, модель УСТ-0701.

          2.Стягнути з   Закритого акціонерного товариства «Дніпропромліт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Виробнича, 13, п/р № 26007300001168 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, код ЄДРПОУ 21866376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р № 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548) – пеню у розмірі 4430 грн. 21 коп. (чотири тисячі чотириста тридцять грн. 21 коп.) за договором № 050919/ОЛ-00575 оперативного лізингу (оренди) від 19.09.2005р.,  суму інфляційний витрат у розмірі 3181 грн. 60 коп. (три тисячі сто вісімдесят одна грн. 60 коп.), 3% річних в сумі 647 грн. 77 коп. (шістсот сорок сім грн. 77 коп.), а також витрати по сплаті державного мита  у розмірі  187 (сто вісімдесят сім) грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі  118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази   видати  відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано 10.07.2009р. відповідно до ст.ст. 84,  85 ГПК України.