Рішення

від 30.06.2009 по справі 3/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/196-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 3/196-09

За позовом  Національної  академії оборони України, м. Київ 

до  Підприємства об'єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "САВА",                 м. Дніпропетровськ  

про стягнення 51 248,92 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

відповідача - Гордієнко Т.А., дов. від 23.06.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51 248,92 грн. –боргу.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач не направляв йому рахунки на оплату своїх послуг і, відповідно,  не настав строк виконання зобов'язання за договором, тому право Позивача на отримання відповідних грошових коштів не порушено, а тому і не підлягає захисту в судовому порядку. Вимоги про стягнення 4 477,03 грн. за послуги з водопостачання і водовідведення за період  з вересня 2007р. до грудня 2007р. задоволенню не підлягають, у зв'язку з тим, що відповідний договір сторонами укладено 29.12.2007р. і він не розповсюджує свою дію на період з вересня до грудня 2007р. Постачання електроенергії  не входить до предмету договору № 635/07 від 29.12.2007р., на який посилається Позивач, тому у нього відсутні підстави для стягнення вартості спожитої електроенергії.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007р. сторонами  укладено договір № 635/07 про відшкодування вартості послуг  з водопостачання та водовідведення (далі - Договір), за яким Позивач зобов'язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Відповідач - відшкодовувати вартість послуг Позивача.

Відповідно до п.5.1 Договору, він набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2007р. Умови про поширення дії договору на правовідносини, що виникли до його укладення в порядку ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, до його тексту не включалися.

За таких обставин положення договору поширюються лише на ті правовідносини, що виникли після дати його підписання.  

У зв'язку з викладеним позовні вимоги про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення в сумі 4 477,03 грн. за період з вересня   до грудня 2007р. не підлягають задоволенню.

Відповідно до   п.3.2.2 Договору, Відповідач зобов'язаний своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів (Національної академії оборони України) рахунки за водопостачання та водовідведення.

Згідно з п.2.2 Договору, виконавець приймає до виконання подані розпорядником коштів документи та оплачує їх в термін, вказаний у Договорі.

Наведене свідчить, що умовами Договору передбачено здійснення Відповідачем відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення на підставі поданих Позивачем рахунків.

Позивач не надав суду доказів вручення (направлення) Відповідачеві рахунків на відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містить ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами Договору, момент настання строку відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення пов'язаний з врученням (направленням) відповідних рахунків   Позивачем.

Приймаючи до уваги, що рахунки на відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення на суму 9 167,26 грн. за період з січня до липня 2008р. Відповідачеві не подавалися, відповідно не настав строк виконання цього зобов'язання.

Не даний час право Позивача на отримання відповідних грошових коштів не порушене, а тому і не підлягає захисту в судовому порядку.

Предметом Договору є відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування особового складу Національної академії оборони України (військової частини А2250). Зобов'язання з відшкодування Відповідачем вартості спожитої електроенергії умовами Договору  не передбачено.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, того, що Позивач не надав доказів виконання п. 2.2 Договору, відносини з водопостачання у вересні – грудні 2007р. та з постачання електроенергії не входять у предмет Договору, суд вважає доводи Відповідача обґрунтованими, а   позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков           

Рішення підписане