Постанова

від 04.11.2014 по справі 902/171/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Справа № 902/171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року господарського суду Вінницької області від 26.06.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Бізнес-Норд" на суму 9 185 738, 87 грн.) у справі господарського суду№ 902/171/14 Вінницької області за заявоюВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Норд" про визнання банкрутом розпорядник майнаБойко С.В. за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2014 року прийнято до розгляду заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницької області (далі - ініціюючого кредитора) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Норд" (далі - боржника) за загальною процедурою згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) , призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.2014 року за результатами проведення підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 596 331, 19 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів - до 20.06.2014 року, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 50 - 52).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бізнес-Норд" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.02.2014 року за №1128, згідно з яким граничним строком для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено 27.03.2014 року (том 1, а.с. 53, 55).

27.03.2014 року шляхом направлення поштового відправлення ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до суду першої інстанції зі заявою №50709 від 27.03.2014 року про визнання його кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 9 185 738, 87 грн., що становлять залишок заборгованості, стягненої за рішенням суду з ТОВ "Бізнес-Норд" як солідарного боржника, який на підставі договору поруки №25/1 від 10.07.2007 року поручився перед банком за виконання ТОВ "Подільський сир", як позичальником, зобов'язань за кредитним договором, та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу (вх. №08-48/58/14 від 01.04.2014 року) (том 1, а.с. 56 - 107).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2014 року відсторонено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка С.В. (том 1, а.с. 131 - 133).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2014 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Бойка С.В. на два місяці - до 17.08.2014 року (том 1, а.с. 187 - 188).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Вінницької області від 26.06.2014 року (суддя Лабунська Т.І.) прийнято до відома проміжний звіт розпорядника майна боржника Бойка С.В.; у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" №50709 від 27.03.2014 року (вх. №08-48/58/14 від 01.04.2014 року) про визнання кредиторських вимог на загальну суму 9 185 738, 87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника відмовлено ; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з грошовими вимогами Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 596 331, 19 грн. основного боргу (третя черга) та на суму 1, 81 грн. неустойки (пеня) (шоста черга); зобов'язано розпорядника майна боржника Бойка С.В. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та виконати інші обов'язки передбачені Законом про банкрутство; призначено справу до розгляду у підсумковому засіданні на 14.08.2014 року (том 1, а.с. 204 - 206).

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання суду першої інстанції від 26.06.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - скаржник) звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати результат розгляду його кредиторських вимог до боржника та прийняти у справі нове рішення, яким визнати спірні грошові вимоги в повному обсязі та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника, мотивуючи неповнотою дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невірною оцінкою доказів при прийнятті ухвали попереднього засідання в оскаржуваній частині.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Демидюк О.О., суддів: Павлюк І.Ю., Огороднік К.М.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2014 року у даній справі - без змін (том 1, а.с. 239 - 245).

Не погоджуючись з винесеною постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 13.08.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Бізнес-Норд" на суму 9 185 738, 87 грн.), прийняти нове рішення про визнання спірних кредиторських вимог банку до боржника на суму 9 185 738, 87 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Касаційна скарга аргументована порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 1, 23 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, та статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 13.08.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2014 року в оскаржуваній частині на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частинами 1, 6 статті 23 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство . Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду, за наслідками розгляду яких суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 статті 22 цього Закону.

Отже, правомірність та обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника визначає суд незалежно від того чи визнавались ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні. При цьому, обов'язок кредитора полягає у доведенні обґрунтованості своїх вимог до боржника перед судом належними та достатніми доказами, оскільки згідно зі статтею 23 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, конкурсні кредитори одночасно зі заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати до господарського суду документи, що їх підтверджують, а саме первинні документи, визначені законодавством про бухгалтерський облік, зокрема, договорами (угодами), накладними, рахунками, актами приймання-передачі, актами виконаних робіт тощо, виконавчі документи або рішення суду, яке набрало законної сили. Непідтвердження грошових вимог кредитором належними доказами може бути підставою для відмови у визнанні грошових вимог такого кредитора.

Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання , а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Отже, термін "порука", застосований законодавцем у частині 1 статті 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки. Припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 07.11.2012 року у справі №6-129цс12.

Відповідно до частини 1 статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно з частинами 5, 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Отже, у разі припинення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, у зв'язку з ліквідацією боржника як юридичної особи в процедурі банкрутства, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припиняються правовідносини поруки, що виникли між банком, який надав боржнику (позичальнику) кредит, та третьою особою, яка поручилася перед банком (грошовим поручителем) за виконання позичальником основного зобов'язання з повернення кредитних коштів.

Згідно з частиною 1 статті 33 та частиною 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 25.02.2014 року порушено справу про банкрутство ТОВ "Бізнес-Норд" за загальною процедурою згідно Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, оголошення про що оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.02.2014 року за №1128, граничним строком для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено 27.03.2014 року (том 1, а.с. 50 - 52, 53, 55).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 27.03.2014 року шляхом направлення поштового відправлення ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося до місцевого господарського суду зі заявою про визнання його кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 9 185 738, 87 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу (том 1, а.с. 56 - 107).

Судами встановлено, що 10.07.2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (банк, кредитор), правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ТОВ "Подільський сир" (позичальник) укладено кредитний договір №25-Ю/2007, відповідно до умов якого, з врахуванням угод про внесення змін та доповнень №1 - 4 до зазначеного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 27 000 000 грн. (том 1, а.с. 59-80).

Суди встановили обставини укладення 10.07.2007 року між банком (кредитором), боржником ТОВ "Бізнес-Норд", як поручителем, та позичальником договору поруки №25/1, згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №25-Ю/2007 від 10.07.2007 року; позичальник свої зобов'язання з повернення кредитних коштів не виконав, що стало підставою для звернення банку до суду з позовом про стягнення солідарно з позичальника та поручителя заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, рішенням господарського суду Вінницької області від 08.04.2010 року у справі №12/41-10 стягнено солідарно з ТОВ "Подільський сир" та ТОВ "Бізнес-Норд" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 26 990 000 грн. боргу з повернення кредиту, 4 538 390, 09 грн. боргу зі сплати відсотків, 194 153, 29 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 453 900, 49 грн. за порушення строків сплати відсотків, 38 533, 97 грн. щомісячної комісії, 25 499, 72 грн. витрат зі сплати держмита та 235, 99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (том 1, а.с. 81 - 88).

Судами встановлено, що зазначене рішення господарського суду виконано частково в ході виконавчого провадження; залишок заборгованості становить 9 314 597, 16 грн., що підтверджується постановою органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.11.2013 року (том 1, а.с. 89 - 90).

Також суди встановили, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №25-Ю/2007 від 10.07.2007 року банком прийнято в іпотеку належне боржнику ТОВ "Бізнес-Норд" на праві власності нерухоме майно (будівлю супермаркету будівельних матеріалів, розташовану за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя 17-г), яке було реалізовано боржником в добровільному порядку під контролем банку, а отримані кошти направлено на погашення заборгованості за кредитом (том 1, а.с. 93 - 106, 176 - 183).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, ТОВ "Подільський сир", яке є позичальником за спірним кредитним договором, припинено як юридичну особу у зв'язку з банкрутством відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 14.05.2013 року у справі №10/46/2013/5003, про що 23.05.2013 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 1, а.с. 154).

З огляду на встановлене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про припинення основного зобов'язання позичальника за спірним кредитним договором відповідно до статей 598, 609 ЦК України внаслідок його ліквідації як юридичної особи у травні 2013 року та припинення у зв'язку із цим правовідносин фінансової поруки, що виникли на підставі договору поруки №25/1 від 10.07.2007 року.

За таких обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій відхилили заявлені в березні 2014 року у даній справі про банкрутство кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до боржника - фінансового поручителя на суму 9 185 738, 87 грн., що виникли з зазначеного договору поруки, дійшовши висновку про їх припинення у травні 2013 року в силу положень частини 1 статті 559 ЦК України у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, яка отримувала кредитні кошти.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками судів та вважає їх прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права в ході розгляду зазначеної справи про банкрутство.

Доводи скаржника за змістом касаційної скарги про неналежну оцінку судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи (доказів, наданих кредитором на підтвердження обґрунтованості заявлених ним грошових вимог) з посиланням на докази, прийняті до уваги та спростовані судами, зводяться до намагання переконати касаційний суд здійснити переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 111 7 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, згідно положень статей 111 5 , 111 7 ГПК України, вважає обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій за результатами розгляду спірних кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" згідно оскаржуваних постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та ухвали господарського суду Вінницької області від 26.06.2014 року у даній справі та не вбачає правових підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Бізнес-Норд" на суму 9 185 738, 87 грн.) у справі №902/171/14 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук