Постанова

від 06.11.2014 по справі 922/1578/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" листопада 2014 р.                                                         Справа № 922/1578/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя  Фоміна В.О. при секретарі Литвиновій К.О. за участю представників сторін: боржника – не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "СУ-Високий" (вх. №3207 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14р. у справі № 922/1578/14 за  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", м.Харків, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2014р. (суддя Кононова О.А.) відмовлено ТОВ "СУ-Високий" у порушенні провадження у справі про банкрутство. ТОВ "СУ-Високий" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "СУ-Високий". Порушити провадження про банкрутство ТОВ "СУ-Високий". Визнати ТОВ "СУ-Високий" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Скарга обґрунтована тим, що згідно зі ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але ні пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Це означає, що періоду, наданого судом для збору цих документів недостатньо для отримання чіткого переліку недостатніх документів в ухвалі суду, підготування запитів та розгляду і відповіді на них державних органів. У судовому засіданні 22.10.2014р. було оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.11.2014р. 05.11.2014р. від представника боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №10001) у зв'язку з його хворобою. Колегія суддів, розглянувши клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, враховуючи те, що всі доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі та законодавчо встановлені обмежені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду  встановила. В квітні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ-Високий" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2014р. прийнято заяву ТОВ "СУ-Високий" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "12" травня 2014р., зобов'язано боржника надати суду: перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальну балансову вартість майна; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на квітень 2014 року; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника. 12.05.2014р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу, якою відмовлено ТОВ "СУ-Високий" у порушенні провадження у справі про банкрутство. Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Таке звернення голови ліквідаційної комісії до суду у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  з заявою про порушення справи про банкрутство боржника передбачає попереднє проведення ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) всіх необхідних  ліквідаційних дій, передбачених  в  ЦК, ГК України, в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”. Відповідно до п.36.7. листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013  № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ) порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства та вимог частини четвертої статті 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. Вирішення питання щодо визнання банкрутом такого боржника та призначення ліквідатора повинно здійснюватися в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі, в якому судом перевіряється поданий ліквідаційний баланс боржника та з'ясовується факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). До заяви боржника додаються також: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника. Як свідчать матеріали справи, ліквідаційною комісією був складений та затверджений загальними зборами учасників Товариства проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 11.04.2014 року. До матеріалів справи надано фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом 31.12.2013р. в яких мається дебіторська заборгованість. Однак, до матеріалів справи не надано розшифрування дебіторської та кредиторської заборгованості з зазначенням інформації про дебіторів та кредиторів, суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором. Під час проведення ліквідаційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 11.04.2014 року, було встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів. Проте, до матеріалів заяви боржником не додано доказів здійснення заходів щодо підтвердження відсутності зареєстрованого за ним рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок або інших активів. Так, зокрема, до матеріалів справи на надано довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу. Крім того, заява голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації у відповідності до ст. 59,  ст.60 ГК України, ст. 105, ст.ст.110-112 ЦК України.   Так, головою ліквідаційної комісії не надано до заяви доказів щодо персонального письмового повідомлення відомих кредиторів підприємства– боржника про ліквідацію (ч.3 ст.60 ГК України). Всі ці документи повинні бути надані боржником при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п.3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до п.1 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2014р. суд витребував у боржника довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та Державної реєстраційної служби Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок. Також для з'ясування фінансового стану боржника судом було витребувано відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити та відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити. Однак, боржник витребуваних судом документів не надав. Відповідно до п. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону. Відповідно до п.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі. На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що приймаючи до уваги те, що заявником не дотримано порядку ліквідації юридичної особи, що є обов'язковою умовою звернення до господарського суду, не надано всіх необхідних документів, які є обов'язковими при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, судом першої інстанції правомірно відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "СУ-Високий". За таких обставин, колегія суддів не приймає посилання апелянта на те, що періоду, наданого судом для збору витребуваних документів, недостатньо для отримання чіткого переліку недостатніх документів в ухвалі суду, підготування запитів та розгляду і відповіді на них державних органів, враховуючи те, що як вже зазначалось, всі необхідні документи, передбачені ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні надаватися заявником при зверненні до суду з відповідною заявою. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу. Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України      Господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.       На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14р. у справі № 922/1578/14 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу  - без задоволення. Керуючись  статтями   91, 99, 101, 102, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,                                              ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу  ТОВ "СУ-Високий"  залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.14р. у справі № 922/1578/14  залишити без змін. Повний текст постанови складено 06.11.2014р. Головуючий суддя                                                                    Білоусова Я.О. Суддя                                                                                           Пуль О.А.   Суддя                                                                                           Фоміна В.О.