Ухвала

від 03.11.2014 по справі 911/4272/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. Справа № 911/4272/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4272/14

за позовом Григорівської сільської ради, ідентифікаційний код: 04358862, місцезнаходження: 08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Леніна, буд. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СТУГНА ЛТД", ідентифікаційний код: 21481067, місцезнаходження: 08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Григорівка, вул. Леніна, буд. 1,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 38274402, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Андрія Малишка, буд. 1,

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Грицаєнко К.М., який діє на підставі довіреності від 31.10.2014 року № 18;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Григорівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СТУГНА ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 911/4272/14 розгляд справи призначено на 03.11.2014 року.

03.11.2014 року в судове засідання з'явився представник Відповідача, який надав пояснення по справі, подав додаткові докази по справі. Представники Позивача та Третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, вимоги ухвали від 06.10.2014 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року зобов'язано Позивача подати суду низку документальних доказів по справі. Проте, Позивач вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом докази не подав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 03.11.2014 року представників Позивача та Третьої особи, неподанням Позивачем витребуваних судом доказів, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2014 року на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства, яке не ліквідоване (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, отриманий у державного реєстратора).

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник