Рішення

від 09.07.2009 по справі 35/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/252-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.

Справа № 35/252-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    м. Київ

до                 Відкритого акціонерного товариства "Свємон-Інвест", м. Київ, в

                    особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства

                     "Свємон-Інвест",

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про              стягнення 4 875,63 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Тищенко Л.Л., юрисконсульт 1 категорії, дов.№21 від 05.01.2009р.

від відповідача - Ковальова О.М., директор, дов.№2 від 08.01.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних –661,97 грн та інфляційні втрати –4 213,66 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №35/6-09 з відповідача була стягнена заборгованість 53 337,69 грн, яку відповідач до цього часу не сплатив.

Представник позивача вказав, що заборгованість до цього часу не сплачена, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

       Відповідач несплату боргу підтвердив, просив скасувати сплату індексу інфляції та проценти річних на суму 4 875,63 грн у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та тим, що між сторонами ведуться переговори щодо погашення взаємних зобов'язань.

      За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стороін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

        Як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р. у справі №35/6-09, яке набрало законної сили, між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Свемон-Інвест" в особі                   Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства "Свемон- Інвест" (надалі - відповідач) було укладено договір №27/803620-336 від 23.05.2007р. про надання телекомунікаційних послуг строком дії до 31.12.2007р. Відповідно до Додаткової угоди №1/732/46 від 26.12.2007р. дію Договору було продовжено до 31.12.2008р.

       Відповідно до умов договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з червня 2008р. по липень 2008р. включно всього надав послуг на суму 81 496,29 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами здавання-приймання послуг від 30.06.2008р., від 31.07.2008р. Заборгованість за спірний період склала 53 337,69 грн.

        Вказані факти являються преюдиційними та в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу  України не потребують доведення при розгляді цієї справи.

        Вказаним рішенням суду з відповідача на користь позивача була стягнена заборгованість –53 337,69 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 06.08 по 20.10.2008р.–404,61 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за серпень-вересень 2008р. –861,71 грн.

       Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

       Станом на 20.05.2009р. (час звернення позивача до суду)  відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати боргу, 3% річних, втрат від інфляції, стягнених за вище зазначеним рішенням суду, та відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України його зобов'язання не являється припиненим. Доказів сплати боргу на час розгляду цієї справи також не надано.

      За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

      Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.  Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2008р. –березень 2009р. включно становлять 4 213,66 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 28.11.2008р. по 27.04.2009р. –661,97 грн.

      З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України  господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Інвест" в особі Криворізької філії Відкритого акціонерного товариства "Свемон-                   Інвест" - 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. К. Лібк-нехта, 7, код ЄДРПОУ 25756667 (п/р 26002301140330 в Центральному міському відділенні Промінвестбанку в м. Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766 (п/р 2600257 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335) - 3% річних –661,97 грн (шістсот шістдесят одну грн 97 коп), інфляційні втрати –4 213,66 грн (чотири тисячі двісті тринадцять грн 66 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 08 липня 2009р.